ECLI:NL:RBROT:2025:11255

• Datum uitspraak: 11 juli 2025
• Publicatiedatum: 23 september 2025
• Zaaknummer: 11771025 VZ VERZ 25-4719
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C.J. Frikkee
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onjuist procesinleidend stuk in loonvorderingszaak

Op 30 juni 2025 ontving de Rechtbank Rotterdam een verzoekschrift van [verzoeker], waarin hij [verweerster] verzocht te veroordelen tot betaling van loon, inclusief nevenverzoeken. De rechtbank oordeelde echter dat dit verzoekschrift niet correct was, aangezien een dagvaarding vereist was voor deze procedure, zoals bepaald in artikel 78 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De kantonrechter gaf [verzoeker] de kans om [verweerster] alsnog via een exploot door de deurwaarder op te roepen, conform artikel 45 Rv. Tevens werd bepaald dat de procedure als dagvaardingsprocedure zou worden voortgezet, waarbij [verzoeker] zijn stellingen mocht aanpassen aan de geldende regels voor deze procedure.

De kantonrechter stelde dat als er op de datum van de beslissing geen oproepingsexploot van [verzoeker] was ontvangen, hij niet ontvankelijk zou worden verklaard in zijn verzoek en de zaak niet inhoudelijk zou worden beoordeeld. De beslissing werd op 11 juli 2025 genomen, waarbij de kantonrechter de zaak naar de rolzitting verwees en bepaalde dat [verzoeker] [verweerster] met een exploot moest oproepen. De verdere beslissing werd aangehouden. Deze beschikking werd uitgesproken door mr. C.J. Frikkee in het openbaar.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11771025 VZ VERZ 25-4719

datum uitspraak: 11 juli 2025

Beschikking van de kantonrechter ex artikel 69 Rechtsvordering

in de zaak van

[verzoeker] ,

woonplaats: [woonplaats] ,

verzoeker,

gemachtigde: [persoon A] ,

tegen

[verweerster] ,

vestigingsplaats: [vestigingsplaats] ,

verweerster.

De partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’ en ‘ [verweerster] ’ genoemd.

1. De beoordeling

1.1.

Op 30 juni 2025 heeft de rechtbank een verzoekschrift ontvangen van [verzoeker] . Daarin vraagt [verzoeker] om [verweerster] te veroordelen tot betaling van loon, met nevenverzoeken. Dat kan niet met een verzoekschrift, maar moet met een dagvaarding (artikel 78 Rv). [verzoeker] heeft dus een verkeerd processtuk gebruikt.

1.2.

De kantonrechter geeft [verzoeker] de gelegenheid om [verweerster] alsnog met een exploot door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv). Ook bepaalt de kantonrechter dat de procedure wordt voorgezet als dagvaardingsprocedure. [verzoeker] mag zijn stellingen aanpassen aan de regels die gelden voor die procedure (artikel 69 Rv).

1.3.

Als de kantonrechter op de datum die onder de beslissing staat geen oproepingsexploot van [verzoeker] heeft ontvangen, wordt hij niet ontvankelijk verklaard in zijn verzoek. De zaak wordt dan verder niet inhoudelijk beoordeeld.

2. De beslissing

De kantonrechter:

2.1.

verwijst de zaak naar de rolzitting van
woensdag 6 augustus 2025 om 11.30 uur , waarvoor [verzoeker] [verweerster] met een exploot moet oproepen;

2.2.

bepaalt dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;

2.3.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Frikkee en in het openbaar uitgesproken.

465