Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11331900 CV EXPL 24-24833
datum uitspraak: 25 april 2025
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Stedin Netbeheer B.V.,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V.,
tegen
City Business Beheer B.V.,
vestigingsplaats: Spijkenisse,
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Stedin’ en ‘City Business’ genoemd.
1.De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- de dagvaarding van 23 september 2024, met bijlagen;
- het antwoord;
- de repliek;
- de reactie van City Business, met bijlagen;
- de rolbeslissing van 7 februari 2025;
- de reactie van Stedin van 18 februari 2025.
2.De beoordeling
Waar gaat de zaak over?
2.1.
Partijen hadden met elkaar een overeenkomst gesloten op basis waarvan Stedin aan City Business energie heeft geleverd. Omdat City Business de facturen daarvan ter hoogte van € 1.251,03 niet betaalde is Stedin deze rechtszaak gestart. Na het uitbrengen van de dagvaarding zijn de facturen alsnog op 7 oktober 2024 betaald. Stedin heeft haar eis daarom verminderd met dit bedrag en vordert nu nog de incassokosten van € 315,58, de wettelijke rente en de proceskosten. City Business is het niet eens met deze kosten, omdat volgens haar het adres op de facturen niet klopte. De eis wordt echter grotendeels toegewezen. Hierna wordt uitgelegd waarom.
Incassokosten
2.2.
Stedin maakt terecht aanspraak op incassokosten, maar deze worden alleen toegewezen tot een bedrag van € 218,72. Zoals Stedin terecht heeft uitgelegd is zij wettelijk verplicht de gegevens van de energieleverancier, waaronder de naam van de contractspartij en het adres dat bij de aansluiting hoort, te volgen. Een adreswijziging wordt doorgegeven aan de energieleverancier, die vervolgens de netbeheerder (Stedin) informeert over de wijziging. Volgens City Business klopte het adres op de facturen niet, maar Stedin betwist dit. Zij heeft daarbij uitgelegd dat zij in de periode waarop de facturen betrekking hebben niet op de hoogte was een adreswijziging. Dat zij dat wel was volgt ook niet uit de stukken die City Business heeft overgelegd. Als er al sprake is van een fout dan speelt dat in de verhouding tussen City Business en de energieleverancier, maar dat valt buiten het bereik van deze procedure. Dat er sinds 1 november 2023 een nieuwe beheerder van het aansluitadres is, is hier niet van belang omdat de facturen betrekking hebben op een periode van voor die datum.
2.3.
Vaststaat dat City Business een overeenkomst had gesloten met Stedin en dat zij haar betalingsverplichtingen niet is nagekomen. Voor de facturen van 13 maart 2023 en 26 april 2023 heeft Stedin per factuur € 89,36 aan incassokosten gerekend en voor de factuur van 26 mei 2023 € 40,-. Die berekening klopt en is in lijn met het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Bij elkaar opgeteld is dat dus € 218,72 aan incassokosten. Uit de aanmaning van 29 mei 2023 (bijlage 3 van de dagvaarding) volgt dat ook incassokosten zijn berekend over de facturen van 7 april 2023 en 14 april 2023 terwijl daarvan geen betaling is gevorderd. Die twee facturen zijn samen € 645,76 en daarbij hoort een bedrag van € 96,86 aan incassokosten. Dat bedrag aan incassokosten wordt afgewezen, zodat er € 218,72 (€ 315,58 - € 96,86) overblijft.
Rente
2.4.
De rente wordt ook toegewezen, omdat City Business de facturen niet op tijd heeft betaald en dus in verzuim is geraakt. Zij is daarom op grond van artikel 6:119 van het Burgerlijk Wetboek wettelijke rente verschuldigd over de tijd dat zij met de betaling in verzuim was. Stedin heeft gesteld dat dat tot 23 september 2024 € 95,90 is en City Business heeft dat niet betwist.
Proceskosten
2.5.
City Business wordt veroordeeld in de proceskosten, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)). Deze kosten zijn namelijk niet ten onrechte gemaakt. Vaststaat dat Stedin City Business meerdere keren heeft aangemaand om de facturen te betalen. Zij wist dus ruim voor het starten van de procedure dat zij de facturen nog niet had betaald en toch heeft zij deze onbetaald gelaten totdat Stedin deze procedure is begonnen. Dat zij deze procedure is begonnen kan haar niet worden verweten. De kosten daarvan komen daarom voor rekening van City Business.
2.6.
De kantonrechter begroot de kosten die City Business aan Stedin moet betalen op € 118,07 aan dagvaardingskosten, € 372,- aan griffierecht, € 408,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 204,-) en € 102,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.000,07. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
Uitvoerbaar bij voorraad
2.7.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Stedin dat eist en City Business daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd.
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt City Business om aan Stedin te betalen € 314,62;
3.2.
veroordeelt City Business in de proceskosten, die aan de kant van Stedin worden begroot op € 1.000,07;
3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst af het anders of meer gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.
53954