Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBROT:2026:3518

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
6 maart 2026
Publicatiedatum
31 maart 2026
Zaaknummer
11880093 CV EXPL 25-19557
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 7:28 BWArt. 237 RvArt. 233 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing vordering wegens verjaring consumentenkoop van €51,85

In deze zaak vordert eiseres betaling van €51,85 plus rente en incassokosten van gedaagde, die volgens eiseres een bestelling bij een webwinkel heeft gedaan met achteraf betalen. Gedaagde betwist het sluiten van een overeenkomst, het plaatsen van een bestelling en het ontvangen van facturen of aanmaningen. Tevens voert gedaagde aan dat de vordering verjaard is omdat de dagvaarding ruim drie jaar na de factuurdatum is uitgebracht.

De kantonrechter stelt vast dat op grond van artikel 7:28 BW Pro de vordering tot betaling van de koopprijs bij consumentenkoop verjaart na twee jaar vanaf de factuurdatum. Er is geen bewijs dat eiseres de verjaring heeft gestuit. Daarom wordt de vordering afgewezen.

Eiseres wordt veroordeeld in de proceskosten, begroot op €107,50, bestaande uit salaris gemachtigde en nakosten. De proceskostenveroordeling wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, zodat deze direct kan worden geïnd, ook als hoger beroep wordt ingesteld.

Uitkomst: Vordering afgewezen wegens verjaring, eiseres veroordeeld in proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11880093 CV EXPL 25-19557
datum uitspraak: 6 maart 2026
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
[naam 1] B.V.,
vestigingsplaats: Gouda,
eiseres,
gemachtigde: Deurwaarderskantoor Van Lith B.V.,
tegen
[gedaagde],
woonplaats: [woonplaats] ,
gedaagde,
gemachtigde: mr. G. Grijs.
De partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.

1.De procedure

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
  • de dagvaarding van 28 augustus 2025, met bijlagen;
  • het antwoord;
  • de repliek, met bijlage;
  • de dupliek.

2.De beoordeling

Waar gaat deze zaak over?
2.1.
Volgens [eiseres] heeft [gedaagde] een bestelling gedaan bij webwinkel [naam webwinkel] voor een bedrag van € 51,85 en heeft [gedaagde] daarbij gekozen voor ‘achteraf betalen’ (via [eiseres] ). [eiseres] eist in deze procedure betaling van de hoofdsom van € 51,85, vermeerderd met rente en incassokosten.
2.2.
[gedaagde] betwist dat hij een overeenkomst met [naam webwinkel] heeft gesloten en betwist enige bestelling, factuur of aanmaning te hebben ontvangen. Ook verbaast het hem dat [eiseres] ruim drie jaar na de factuurdatum een dagvaarding uitbrengt.
De vordering is verjaard
2.3.
De kantonrechter leest in het verweer van [gedaagde] dat het hem verbaast dat de dagvaarding pas drie jaar na de factuurdatum is uitgebracht, een beroep op verjaring van het vorderingsrecht van [eiseres] . De kantonrechter volgt [gedaagde] daarin. In artikel 7:28 BW Pro is bepaald dat de rechtsvordering tot betaling van de koopprijs bij een consumentenkoop verjaart door verloop van twee jaren. Die termijn gaat lopen vanaf de factuurdatum. Niet gebleken is dat [eiseres] de vordering heeft gestuit.
2.4.
Omdat het vorderingsrecht is verjaard, worden de vorderingen van [eiseres] afgewezen.
[eiseres] moet de proceskosten betalen
2.5.
De proceskosten komen voor rekening van [eiseres] , omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv Pro). De kantonrechter begroot de kosten die [eiseres] aan [gedaagde] moet betalen op € 86,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten × € 43,-) en € 21,50 aan nakosten. Dat is in totaal € 107,50. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
2.6.
De proceskostenveroordeling in dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat [gedaagde] dat eist en [eiseres] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv Pro). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
wijst de vorderingen af;
3.2.
veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 107,50;
3.3.
verklaart dit vonnis wat de proceskostenveroordeling betreft uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. I.W.M. Laurijssens en in het openbaar uitgesproken.
51909