ECLI:NL:RBUTR:2010:BN6268

• Datum uitspraak: 13 augustus 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 16-711770-09 (ontneming)
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G. Perrick; S. Wijna; R.P. den Otter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na medeplegen oplichting en witwassen

De rechtbank Utrecht behandelde op 13 augustus 2010 de vordering van de officier van justitie tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van verdachte, die eerder was veroordeeld voor medeplegen van oplichting, gebruik van vals geschrift en witwassen.

De officier van justitie vorderde een bedrag van € 10.200,- als ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. De rechtbank heeft het dossier, het vonnis van 2 juli 2010 en de stukken inzake de hypothecaire leningen van verdachte onderzocht.

De rechtbank oordeelde dat verdachte geen vermogensvoordeel heeft behaald met betrekking tot zijn panden te Veenendaal en Rhenen, omdat hij hypothecaire leningen met bouwdepots heeft verkregen die gelijk waren aan de hypothecaire schulden die hij tegelijkertijd aanging. Hierdoor is het vermogen van verdachte niet vermeerderd.

Op basis hiervan wees de rechtbank de vordering van de officier van justitie tot ontneming af. De beslissing werd genomen door mr. G. Perrick, mr. S. Wijna en mr. R.P. den Otter, waarbij mr. S. Wijna niet kon ondertekenen.

Uitkomst: De rechtbank wijst de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel af wegens afwezigheid van vermogensvermeerdering.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT

Sector strafrecht

Parketnummer: 16-711770-09 (ontneming)

beslissing van de rechtbank d.d. 13 augustus 2010

in de ontnemingszaak tegen

[verdachte],

geboren op [1958] te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats], [woonadres].

Raadsman: mr. L.C. de Jong, advocaat te Woerden.

1. De procedure.

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

- de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde termijn aanhangig is gemaakt;

- het strafdossier onder parketnummer 16-711770-09;

- het vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken van deze rechtbank van 2 juli 2010 in de zaak met parketnummer 16-711770-09, waaruit blijkt dat veroordeelde is veroordeeld terzake van:

feit 2: medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd;

feit 3: medeplegen van het opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, meermalen gepleegd;

feit 4: medeplegen van witwassen,

tot de in die uitspraak vermelde straf;

- het proces-verbaal van berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel;

- de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzittingen van 15 juni 2010 en 18 juni 2010;

- de overige stukken.

Tijdens het onderzoek op voormelde terechtzittingen is de veroordeelde gehoord en hebben de officier van justitie en de raadsman hun standpunten kenbaar gemaakt.

2. De beoordeling.

De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door haar wordt geschat op € 10.200,-.

De rechtbank is van oordeel dat [verdachte] geen wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten met betrekking tot zijn eigen panden aan de [adres] te Veenendaal en de [adres] te Rhenen. [verdachte] heeft ten aanzien van het pand aan de [adres] een hypothecaire lening ten bedrage van € 450.000,- met een bouwdepot van € 120.000,- verkregen. Met betrekking tot het pand aan de [adres] te Rhenen is aan hem een hypotheek ten bedrage van

€ 410.000,- verstrekt met een bouwdepot van € 80.000,-. Het vermogen van [verdachte] is hierdoor echter niet vermeerderd. Hij is immers tegelijkertijd met de verstrekking van deze hypotheken hypothecaire schulden aangegaan voor dezelfde bedragen.

De rechtbank zal derhalve de vordering van de officier van justitie tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel afwijzen.

3. De beslissing.

De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie van 1 maart 2010, strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, af.

Deze beslissing is gegeven door mr. G. Perrick, voorzitter, mr. S. Wijna en mr. R.P. den Otter, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. J.M.T. Bouwman-Everhardus en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 13 augustus 2010.

Mr. S. Wijna is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.