mw. mr. drs. S. Wijna

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de WW- en ZW-uitkering van appellant, omdat er geen privaatrechtelijke dienstbetrekking was. De uitspraak van de rechtbank blijft in stand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering WIA-uitkering en boete wegens hennepteelt. Appellant's standpunt over te hoge inkomsten wordt verworpen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van WIA-uitkering van appellant wegens schending van de inlichtingenplicht over inkomsten als zelfstandige.

Hoger beroep slaagt; minister moet opnieuw beslissen op bezwaren van appellanten over NOW-subsidie, wegens gebrekkige motivering van eerdere besluiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid, ondanks onzorgvuldigheid in het besluit. Proceskosten van € 4.535,- worden vergoed.

Hoger beroep over korting WAZ-uitkering en boete wegens schending inlichtingenplicht na ontdekking hennepkwekerij. Appellant kan niet aantonen dat hij niet betrokken was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WW-uitkering te betalen wegens verwijtbare werkloosheid, omdat appellant geen medische onderbouwing heeft geleverd voor zijn ontslag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de WAO-uitkering van appellant over 2020 op € 0,-, omdat het Uwv het jaarinkomen correct heeft verdeeld over de maanden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Raad vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de minister onvoldoende heeft gemotiveerd waarom de subsidie op nihil is vastgesteld. De minister moet opnieuw beslissen op het bezwaar van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellant, oordelend dat het Uwv terecht heeft gehandeld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Proceskosten worden vergoed.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, oordelend dat hij over arbeidsvermogen beschikt en de aanvraag laattijdig was.

Centrale Raad van Beroep bevestigt loonsanctie voor college van burgemeester en wethouders van Rotterdam wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen voor werkneemster met WIA-uitkering.

Hoger beroep ingetrokken; Uwv veroordeeld in proceskosten van € 4.547,50 na tegemoetkoming aan appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar van appellant tegen brieven van het Uwv, omdat deze brieven geen besluiten zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv terecht beslag heeft gelegd op de WW-uitkering van appellant, die in een moeilijke financiële positie verkeert. Hoger beroep afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de minister de NOW-subsidies terecht per loonheffingennummer heeft vastgesteld en dat de belangenafweging correct is uitgevoerd. De eerdere uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering WW-uitkering wegens te hoge uitkering in april 2021. Appellant heeft geen bewijsstukken overgelegd en er zijn geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering aan appellant wegens gebrek aan gezagsverhouding met schoonmoeder.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Medische en arbeidskundige grondslag voldoende.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering wegens verwijtbare werkloosheid na ontslag. Appellant kan geen medische noodzaak aantonen voor ontslag.

Hoger beroep over subsidie NOW-1. Raad vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat minister onvoldoende motiveerde dat omzet januari naar subsidieperiode moest worden toegerekend.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering WW-uitkering en boete wegens schending inlichtingenplicht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de definitieve vaststelling van de loonkostensubsidie op grond van de NOW-1, waarbij de volledige omzet van de onderneming in de berekening is meegenomen. Appellanten krijgen geen vergoeding voor proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt lagere vaststelling subsidie NOW-2 na ontslagaanvraag. Appellante voldoet niet aan verplichtingen, subsidie vastgesteld op € 4.452,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering ZW-uitkering aan appellant, oordeelt dat Uwv medische beoordeling correct heeft uitgevoerd en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Appellant is verwijtbaar werkloos geworden door het openen van deuren voor een pizzabezorger tijdens een nachtdienst, wat leidde tot de weigering van zijn WW-uitkering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt lagere subsidie vaststelling en terugvordering van teveel betaald voorschot in NOW-1 zaak.

De aanvraag om compensatie van een transitievergoeding door de appellant is afgewezen omdat niet voldaan is aan de voorwaarden. De Raad bevestigt de afwijzing, maar kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht het verzoek om herziening van een eerder besluit afwees. Nieuwe jurisprudentie wordt niet als nieuw feit aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering WW-uitkering en toeslag, en oplegging van boete wegens schending inlichtingenplicht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering WAO-uitkering van € 15.777,51 wegens niet doorgeven van inkomsten als zelfstandige.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van ZW- en WIA-uitkering van directeur-grootaandeelhouder, geen dringende redenen om van besluiten af te zien.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijkheid van beroep wegens verzuim beroepsgronden in aanvraag uitkering Werkloosheidswet na faillissement werkgever.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking ZW-uitkering en afwijzing WW-aanvraag wegens geen privaatrechtelijke dienstbetrekking.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de tegemoetkoming voor loonkosten op grond van de NOW-2 terecht op nihil is vastgesteld, omdat er geen omzetdaling van ten minste 20% was.

De subsidie voor loonkosten op grond van de NOW-1 is terecht op nihil vastgesteld en het voorschot is terecht teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van aanvragen tot vaststelling van de NOW-1 subsidie voor loonkosten, omdat het omzetverlies lager was dan 20%.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over arbeidsongeschiktheid en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Appellante krijgt € 1.500 schadevergoeding en proceskosten van € 5.684,50 toegewezen.

Hoger beroep over intrekking en terugvordering Wajong-uitkering. Raad oordeelt dat Uwv geen aanleiding had om van terugvordering af te zien. Boete herroepen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt lagere subsidie vaststelling NOW-1 en terugvordering voorschot aan appellante.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over terugvordering WAO-uitkering en anticumulatie van inkomsten. Appellant schond inlichtingenplicht, maar boete wordt vernietigd. Uwv veroordeeld tot proceskostenvergoeding van € 3.628,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante op 45,60% en de geschiktheid van de geselecteerde functies, waardoor de WIA-uitkering in stand blijft.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De medische beoordeling is voldoende gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering aan appellant wegens gebrek aan beschikbaarheid voor arbeid. Appellant had ziekte opgegeven, maar geen bewijs van beschikbaarheid geleverd.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering WW-uitkering wegens schending inlichtingenplicht. Terugvordering over tweede periode met 50% verlaagd tot € 5.340,87.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering, maar kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering per 3 april 2022; appellant is minder dan 35% arbeidsongeschikt. Hoger beroep slaagt niet.

De Raad bevestigt de lagere vaststelling van de NOW-2 subsidie op € 929.628,-, omdat de loonsom daalde en ontslagaanvragen niet tijdig zijn ingetrokken.