ECLI:NL:RBZLY:2009:BI2903

• Datum uitspraak: 12 februari 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 153131 / KG ZA 09-5
• Instantie: Rechtbank Zwolle-Lelystad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: G.A.M. Peper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot verbetering van vonnis wegens ontbreken kennelijke fout

In deze zaak hebben eisers een verzoek ingediend tot verbetering van het vonnis dat op 11 februari 2009 was gewezen. Zij stelden dat niet alle tijdens de terechtzitting naar voren gebrachte verweren en een eiswijziging in de oordeelsvorming waren meegenomen.

De voorzieningenrechter heeft dit verzoek beoordeeld en geoordeeld dat het oorspronkelijke vonnis geen kennelijke fout bevat die eenvoudig hersteld kan worden. Voor een dergelijke verbetering is vereist dat voor partijen en derden die het vonnis lezen direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing.

Gezien de bewoordingen van het vonnis en de aard van de bezwaren tegen het vonnis, was dit niet het geval. Daarom is het verzoek tot verbetering van het vonnis afgewezen.

Het vonnis is gewezen door de voorzieningenrechter G.A.M. Peper en op 12 februari 2009 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het verzoek tot verbetering van het vonnis wordt afgewezen wegens ontbreken van een kennelijke fout.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 153131 / KG ZA 09-5

Vonnis van 12 februari 2009

in de zaak van

1. [eiser],

2. [eiseres],

beiden wonende te [woonplaats],

eisers,

advocaat mr. S. Kousedghi,

tegen

1. [gedaagde],

wonende te [woonplaats],

2. [gedaagde],

wonende te [land],

gedaagden,

advocaat mr. P.A.H. Tjong-A-Hung.

Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1. Bij fax van 11 februari 2009 is namens [eiser] de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 11 februari 2009 in deze zaak gewezen vonnis. Daartoe is gesteld dat uit het vonnis moet worden afgeleid dat niet alle ter terechtzitting naar voren gebrachte verweren alsmede een eiswijziging in de ‘oordeelsvorming’ zijn meegenomen.

2. De beoordeling

2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 11 februari 2009 geen sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Voor toewijzing van een dergelijk verzoek is immers vereist dat het voor partijen alsook derden die kennis nemen van het vonnis, direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing. Van dit laatste is, gelet op de bewoordingen van het vonnis en de aard van de tegen het vonnis naar voren gebrachte bezwaren, geen sprake. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook afwijzen.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1. wijst het verzoek om verbetering van het op 11 februari 2009 tussen [eiser] en [gedaagde] gewezen vonnis af.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.A.M. Peper en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2009.