Uitspraak
uitspraak van de meervoudige kamer van 28 mei 2025 in de zaak tussen
de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur.
Inleiding
Beoordeling door de rechtbank
“Vraag verbalisanten:
“Vraag:
De machine is op 08 mei 2017 opgehaald. Het klopt dat ik daarbij aanwezig was.
U toont mij document 014A 2/2 en 020A 1/2. Dat laatste document is een daguitdraai van 08 mei 2017. In de laatste kolom staat mijn naam onder het kopje ‘chauffeur’. Ik zal dan inderdaad de chauffeur zijn geweest. Het klopt dat ik dus op 08 mei deze rit van [plaats 3] naar [plaats 1] heb gemaakt.
3) Heb jij iets van doen gehad met levering van de machine van [bedrijf 1] aan jullie?
Overwegingen
- de ontbrekende informatie in de kilometerregistraties ten aanzien van de bezochte adressen (3.11);
- de inconsistentie tussen de geregistreerde afstanden op de kilometerregistraties in vergelijking met de afstand volgens een online routeplanner
- de informatie die is ontvangen van de Duitse belastingdienst omtrent [bedrijf 2] (3.13);
- de inconsistenties tussen de informatie uit de vrachtbrieven (3.11) en de verklaringen van [naam 4] en [getuige 2] omtrent de informatie in en de opmaak van de vrachtbrieven (3.14, 3.15 en 3.16);
- de wisselende verklaringen van [getuige 2] omtrent zijn ritten naar Duitsland (3.15 en 3.17);
- de e-mail van [naam 4] omtrent de orderbevestiging (3.19).