Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBZWB:2025:5244

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
3 juli 2025
Publicatiedatum
7 augustus 2025
Zaaknummer
11279245 MB VERZ 24-705
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Deels toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)RVV 1990
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Gedeeltelijk gegrond beroep tegen verkeersboete wegens inrijden geslotenverklaring

Betrokkene werd beboet voor het inrijden in strijd met een geslotenverklaring op de Tekenburgseweg te Kapelle op 20 januari 2024. Betrokkene voerde aan dat de bebording niet duidelijk zichtbaar was en dat de boete daarom onredelijk was. De officier van justitie handhaafde de boete en stelde dat betrokkene als weggebruiker alert had moeten zijn.

De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde dat de gedraging vaststond op basis van foto’s en de verklaring van de verbalisant. Van een weggebruiker mag worden verwacht dat hij de bebording opmerkt en naleeft. Wel achtte de rechtbank de omstandigheden van een tijdelijke maatregel en de latere aanpassing van de bebording reden om de boete te matigen.

De boete werd gematigd tot € 100,- plus administratiekosten, en het teveel betaalde bedrag aan zekerheidstelling werd terugbetaald. Het beroep werd daardoor gedeeltelijk gegrond verklaard.

Uitkomst: De boete wegens inrijden in een geslotenverklaring is gematigd tot € 100,- en het teveel betaalde bedrag is terugbetaald.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht
Zittingsplaats Middelburg
zaaknummer: 11279245 \ MB VERZ 24-705
CJIB-nummer: 7062 5422 6370 3928
uitspraakdatum: 3 juli 2025
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam :
[betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats]
hierna: betrokkene

Verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 3 juli 2025. Namens de officier van justitie is verschenen mr. C.S. de Meer (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Standpunten

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: handelen in strijd met een geslotenverklaring (bord C2 RVV 1990 eenrichtingsverkeer) op de Tekenburgseweg te Kapelle op 20 januari 2024 om 18.55 uur.
Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. De bebording stond niet zo duidelijk geplaatst dat het zichtbaar was. De bebording is later aangepast.
Ter zitting heeft betrokkene herhaald wat in het beroepschrift is aangevoerd.
De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Van opzet hoeft geen sprake te zijn om een boete opgelegd te krijgen. De foto’s van de verbalisant tonen duidelijk de bebording. Betrokkene had kunnen en moeten weten dat inrijden niet was toegestaan. Als weggebruiker dien je alert te zijn op gewijzigde verkeerssituaties. Dat betrokkene de bebording niet heeft opgemerkt dient voor eigen rekening en risico te komen.

Overwegingen

De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de foto’s van de bebording en de verklaring van de verbalisant - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht.
De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Van een weggebruiker mag worden verwacht de geplaatste bebording op te merken en hieraan te voldoen.
De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd wel aanleiding om de boete te matigen. Daarbij is van belang dat er sprake was van een tijdelijke maatregel en dat de bebording op een later moment is aangepast om de situatie nog duidelijker te maken. De boete zal worden gematigd tot € 100,-.
Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden gewijzigd. Het bedrag dat betrokkene te veel aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.

Beslissing

De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;
‒ wijzigt de beslissing van de officier van justitie in die zin dat de boete wordt gematigd tot € 100,-, plus € 9,- administratiekosten;
‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 60,-, dat betrokkene te veel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M.A.V. van Aardenne, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 3 juli 2025.
Als u het niet eens bent met deze beslissing , dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
Datum verzending: