ECLI:NL:RBZWB:2025:7705

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
11 november 2025
Publicatiedatum
10 november 2025
Zaaknummer
BRE 25/1064
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:41 AwbArt. 8:54 AwbArt. 8:75a AwbBesluit proceskosten bestuursrecht
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toekenning proceskostenvergoeding wegens niet tijdig beslissen op herbeoordeling kinderopvangtoeslag

Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen Dienst Toeslagen omdat deze niet tijdig had beslist op haar verzoek tot herbeoordeling van de kinderopvangtoeslag. Nadat Dienst Toeslagen alsnog op 8 april 2025 heeft beslist, heeft verzoekster het beroep ingetrokken en verzocht om een proceskostenvergoeding.

De rechtbank heeft Dienst Toeslagen in de gelegenheid gesteld te reageren, maar deze heeft niet gereageerd, hoewel eerder erkend werd dat verzoekster recht heeft op proceskostenvergoeding. De rechtbank heeft zonder zitting uitspraak gedaan en het verzoek tot proceskostenveroordeling toegekend.

De vergoeding bedraagt € 453,50, omdat de zaak alleen ging over de overschrijding van de beslistermijn en er geen andere kosten zijn gemaakt. Daarnaast wijst de rechtbank erop dat Dienst Toeslagen verplicht is het griffierecht van € 53,- te vergoeden, waarvoor verzoekster zich rechtstreeks tot Dienst Toeslagen moet wenden.

De uitspraak is gedaan door rechter A.G.J.M. de Weert en griffier L.J. Sijtsma op 11 november 2025 en openbaar gemaakt via rechtspraak.nl.

Uitkomst: Dienst Toeslagen wordt veroordeeld tot betaling van € 453,50 aan proceskosten aan verzoekster wegens niet tijdig beslissen.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 25/1064

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 november 2025 in de zaak tussen

[verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster

(gemachtigde: mr. J. van den Ende),
en

Dienst Toeslagen.

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van Dienst Toeslagen in de proceskosten. Verzoekster heeft beroep ingesteld omdat Dienst Toeslagen niet tijdig op haar verzoek tot herbeoordeling van de kinderopvangtoeslag heeft beslist. Verzoekster heeft verzocht Dienst Toeslagen te veroordelen in de proceskosten bij de intrekking van dit beroep. Verzoekster heeft het beroep ingetrokken omdat Dienst Toeslagen op 8 april 2025 alsnog heeft beslist op haar verzoek.
1.1.
De rechtbank heeft Dienst Toeslagen in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Dienst Toeslagen heeft hierop niet gereageerd, maar heeft eerder in het verweerschrift al erkend dat verzoekster recht heeft op een proceskostenvergoeding.
1.2.
De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. [1]

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.
Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?
3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. [2]
Is Dienst Toeslagen aan verzoekster tegemoetgekomen?
4. De rechtbank moet dus beoordelen of Dienst Toeslagen geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen.
4.1.
Op 14 februari 2025 heeft verzoekster beroep ingesteld omdat Dienst Toeslagen niet tijdig heeft beslist op haar verzoek van 18 juni 2024 om herbeoordeling van de kinderopvangtoeslag. Dienst Toeslagen heeft op 8 april 2025 alsnog beslist op haar verzoek. Hiermee is Dienst Toeslagen tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster.
Welk bedrag aan proceskosten moet Dienst Toeslagen aan verzoekster vergoeden?
5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. Dienst Toeslagen moet deze vergoeding betalen. Deze vergoeding bedraagt € 453,50 omdat de gemachtigde van verzoekster een beroepschrift heeft ingediend en de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden.
Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht?
6. De rechtbank wijst erop dat Dienst Toeslagen verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 53,- te vergoeden. [3] Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot Dienst Toeslagen wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt Dienst Toeslagen tot betaling van € 453,50 aan proceskosten aan verzoekster.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.J.M. de Weert, rechter, in aanwezigheid van L.J. Sijtsma, griffier, op 11 november 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1.Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
2.Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
3.Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.