Uitspraak
Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
Parketnummer: 02-137898-22
Beslissing van de meervoudige kamer d.d. 3 juni 2026 met betrekking tot de terbeschikkingstelling van:
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,
feitelijk verblijvende op het adres [adres],
hierna: betrokkene,
raadsman mr. M.C.J. Heinen, advocaat te Roosendaal.
1.Inleiding
Bij vonnis van deze rechtbank van 9 mei 2023 is de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) van betrokkene gelast met voorwaarden betreffende het gedrag van de ter beschikking gestelde. De tbs is gelast ter zake van tweemaal een poging tot doodslag. De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
De termijn van de tbs is aangevangen op 22 mei 2023.
Bij beslissing van deze rechtbank van 15 mei 2025 is de tbs verlengd voor een termijn van één jaar.
2.Procesverloop
De rechtbank heeft op 3 april 2026 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de tbs met voorwaarden met 1 (één) jaar. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden.
De vordering is op de openbare terechtzitting van 20 mei 2026 behandeld. De officier van justitie, mr. S. van der Wilt-Withfield, is gehoord. Tevens is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsman M.C.J. Heinen, advocaat te Roosendaal.
Voorts is als deskundige gehoord de heer [reclasseringswerker], reclasseringswerker.
Voorts is als deskundige gehoord de heer [reclasseringswerker], reclasseringswerker.
Tevens was aanwezig namens benadeelde partijen mr. C.A.M. Dilven. Zij nam waar voor mr. N.M.E. Verpaalen, advocaat te Breda.
Mr. Dilven heeft verzocht de schriftelijke slachtofferverklaringen die bij de vorige verlengingszitting zijn overgelegd, toe te voegen aan het dossier en de inhoud ervan vandaag als herhaald en ingelast te beschouwen.
3.Adviezen
3.1.
Advies (externe) gedragsdeskundigen
Advies psychiater
Uit het rapport van psychiater drs. [psychiater] van 15 januari 2026 blijkt dat betrokkene lijdt aan een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van een autismespectrumstoornis (MCDD) en een andere schizofreniespectrum- of andere psychotische stoornis en een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de zin van een licht verstandelijke beperking. Onder de huidige omstandigheden van het verblijf van betrokkene op een zorgboerderij met het huidige antipsychoticum Clozapine wordt het risico op een nieuw geweldsdelict als laag ingeschat. Ondanks de vanaf jongs af aan aanwezige zeer complexe en zeer ernstige psychiatrische problematiek is het gezien het al langdurig (voldoende) stabiel functioneren van betrokkene binnen de huidige setting (en ook tijdens detentie en op FPA [locatie] van de GGZ-WMB) niet noodzakelijk om de lopende tbs-maatregel met voorwaarden te continueren. Het recidiverisico kan laag worden gehouden zolang er forensische scherpte blijft en goed wordt afgestemd op de behoeften van betrokkene en er samenwerking blijft met de familie. Wel is het van groot belang dat er een tweede ketenpartner in de zin van ambulante forensisch psychiatrische behandeling/begeleiding toegevoegd wordt. De verwachting is dat dit GGZ Emergis zal worden. Mocht betrokkene in de toekomst in crisis raken en dan niet mee willen werken aan de op dat moment noodzakelijke behandeling, dan kan er alsnog een crisismaatregel of een zorgmachtiging worden ingezet.
De psychiater adviseert de tbs- maatregel niet meer te verlengen.
Advies reclassering
De reclassering adviseert in het rapport van 18 maart 2026 de tbs te beëindigen. Het risico op recidive wordt als laag ingeschat binnen de huidige context met voldoende begeleidingsmogelijkheden en persoonlijke ondersteuning in een voor betrokkene veilig voelende omgeving. Uit het rapport van de reclassering volgt dat betrokkene op een passende plek woont met begeleiding op maat. De transparante en vooral niet autoritaire begeleidingswijze draagt bij aan het lage recidiverisico. De complexe problematiek bij betrokkene zorgt ervoor dat hij levenslang begeleiding nodig zal hebben. Naast de professionele hulpverlening kan betrokkene terugvallen op de steun van zijn familie, met name zijn zus en moeder. Zij hebben de rol van curator op zich genomen en worden nauw betrokken bij de ingezette hulpverlening. Het risico op recidive wordt dan ook als laag ingeschat.
Ter zitting heeft de deskundige [reclasseringswerker] daaraan nog het volgende toegevoegd. Het gaat goed met betrokkene. Hij is intrinsiek gemotiveerd, bereid zijn medicatie te blijven slikken en zit op zijn plek. Het loopt nu al goed met Emergis die de ambulante forensisch psychiatrische behandeling/begeleiding overneemt, maar Humanitas blijft op basis van de Wlz indicatie nog een paar maanden betrokken om een warme overdracht naar Emergis te waarborgen.
4.Standpunt van partijen
4.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft verzocht de vordering af te wijzen. De tbs met voorwaarden kan worden beëindigd.
4.2.
Het standpunt van de verdediging
Betrokkene en de verdediging zijn het eens met beëindiging van de tbs maatregel. De verdediging verzet zich tegen het inbrengen van de slachtofferverklaringen in onderhavige zaak. Er is namelijk geen sprake van spreekrecht van de slachtoffers.
5.Beoordeling
De rechtbank oordeelt dat aan de slachtoffers ten aanzien van de vordering geen spreekrecht toekomt zodat hun verklaringen buiten beschouwing blijven.
De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs met voorwaarden eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens.
De rechtbank neemt de conclusies van de reclassering en van de psychiater over. Zij hebben eensluidend geadviseerd tot beëindiging van de tbs met voorwaarden, kort gezegd omdat betrokkene op de juiste woonplek is met een sterk zorgnetwerk en het recidiverisico thans laag is. De verwachting is dat betrokkene zich vrijwillig zal blijven meewerken aan de benodigde begeleiding en behandeling.
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, niet langer eist dat de tbs wordt verlengd. De vordering van de officier van justitie wordt dan ook afgewezen.
6.Beslissing
De rechtbank:
wijst afde vordering van de officier van justitie;
bepaalt datde tbs met voorwaarden wordt beëindigd.
Deze beslissing is genomen door mr. R. Combee, voorzitter,
en mr. L.W. Louwerse en mr. J van Riet, rechters,
in tegenwoordigheid van G.T.A. Knoop, griffier en is uitgesproken ter openbare zitting op 3 juni 2026.
Mr. Van Riet is niet in de gelegenheid deze beslissing mede te ondertekenen.