ECLI:NL:RBZWO:2003:AF6174

• Datum uitspraak: 26 februari 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 83220 / HA ZA 03-148
• Instantie: Rechtbank Zwolle
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.H.S. Lebens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen dwangbevel op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

In deze zaak heeft eiser [X] op 9 januari 2003 verzet aangetekend tegen een dwangbevel dat op 23 oktober 2002 door de officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden was uitgevaardigd. Dit dwangbevel was gebaseerd op de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften. Eiser heeft zijn verzet tijdig ingediend, waarna de zaak op de rol is ingeschreven en partijen zijn verschenen. De vordering van eiser strekt ertoe dat het dwangbevel wordt vernietigd en dat de officier van justitie in de kosten wordt veroordeeld. Daarnaast verzoekt eiser om mevrouw [Y] in vrijwaring op te roepen voor een nadere terechtzitting.

De rechtbank heeft in haar voorlopige oordeel vastgesteld dat de zaak moet worden verwezen naar de sector kanton, locatie Lelystad. Dit is in overeenstemming met artikel 26, derde lid, van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, waarin is bepaald dat verzet moet worden gedaan bij een met redenen omkleed verzetschrift, dat binnen twee weken na betekening van het dwangbevel moet worden ingediend. De rechtbank heeft geconcludeerd dat het verzet moet worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de procedure ex artikel 26 van de genoemde wet.

In de beslissing heeft de rechtbank verklaard zich onbevoegd te verklaren van de zaak kennis te nemen en heeft zij de zaak verwezen naar de sector kanton, locatie Lelystad. Tevens is bevolen dat de procedure in de stand waarin zij zich bevindt zal worden voortgezet volgens de regels van de wet. Dit vonnis is uitgesproken door mr. M.H.S. Lebens op 26 februari 2003, in tegenwoordigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK ZWOLLE

Sector Civiel

Enkelvoudige handelskamer

Zaaknr/rolnr : 83220 / HA ZA 03-148

Uitspraak : 26 februari 2003

V O N N I S

in de zaak, aanhangig tussen:

[X],

wonende te [woonplaats],

eiser,

procureur mr. H.B.Chr. Stratman,

en

DE OFFICIER VAN JUSTITIE in het arrondissement Leeuwarden,

zetelende te Leeuwarden,

gedaagde,

procureur mr. J.A. van Wijmen.

PROCESGANG

Bij op 9 januari 2003 uitgebrachte dagvaarding, gevolgd door een op 28 januari 2003 uitgebracht herstelexploot, is door [X] verzet gedaan tegen een op 23 oktober 2002 door de officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften uitgevaardigd dwangbevel

(CJUB nr. [nummer]). Het exploot is tijdig door [X] ter griffie ingediend, waarna de zaak op de rol is ingeschreven. Partijen zijn verschenen.

Hierop is ambtshalve op het griffiedossier vonnis bepaald.

CONCLUSIE

De vordering van [X] strekt ertoe bij vonnis:

I) opposant zal verklaren goed opposant tegen bedoeld dwangbevel en dit buiten effect te stellen;

II) zal verklaren dat mevrouw [Y] in vrijwaring zal worden opgeroepen, middels dagvaarding tegen een door de rechtbank te bepalen nadere terechtzitting, teneinde op deze eis tot vrijwaring te antwoorden en voort te procederen;

III) zal verklaren de veroordeling van de geopposeerde in de kosten van dit exploot en van het proces.

MOTIVERING

1. De vordering van [X] strekt tot vernietiging van het op 23 oktober 2002 door de officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden uitgevaardigd dwangbevel op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften.

2. Het voorlopig oordeel over het onderwerp van het geschil brengt mee dat de zaak moet worden verwezen naar de sector kanton, locatie Lelystad.

Ingevolge het bepaalde in artikel 26, derde lid, van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeervoorschriften wordt het verzet gedaan bij een met redenen omkleed verzetschrift, welk verzetschrift binnen twee weken na de betekening van het dwangbevel word ingediend bij de rechtbank van het arrondissement waar het adres is van degene aan wie de administratie sanctie is opgelegd. Blijkens het zevende lid van vermeld artikel wordt het verzet behandeld door de kantonrechter.

Het verzet dient te worden voortgezet op de wijze als bedoeld in artikel 26, leden 3 tot en met 9, van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften.

3. De slotsom is dat de zaak wordt verwezen naar de sector kanton, locatie Lelystad. De procedure zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de procedure ex art. 26 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften.

BESLISSING

De rechtbank:

- deze kamer verklaart zich onbevoegd van de zaak kennis te nemen;

- verwijst de zaak naar de sector kanton, locatie Lelystad;

- beveelt dat de procedure in de stand waarin zij zich bevindt zal worden voorgezet volgens de regels die gelden voor de procedure ex art. 26 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.H.S. Lebens en in het openbaar uitgesproken op woensdag 26 februari 2003, in tegenwoordigheid van de griffier.