ECLI:NL:RVS:2003:AH9468

• Datum uitspraak: 9 juli 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200300103/1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E. Korthals Altes; F.P. Zwart; B.J. van Ettekoven; J.H. Roelfsema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging uitspraak rechtbank inzake onrechtmatige vrijstelling aanleg doorsteken Meerssen

In deze bestuursrechtelijke zaak stond de rechtmatigheid van een vrijstellingsbesluit voor de aanleg van de zogenoemde doorsteken Herkenberg en Lange Raarberg in de gemeente Meerssen centraal. De gemeenteraad had op 28 mei 1998 een vrijstelling verleend, die later door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State werd vernietigd wegens strijd met het recht.

Na een onbevoegde beslissing op bezwaar door burgemeester en wethouders, besloot de gemeenteraad op 17 januari 2002 opnieuw op het bezwaar van appellanten. Dit besluit verleende met gebruikmaking van verklaringen van geen bezwaar van gedeputeerde staten van Limburg opnieuw de vrijstelling krachtens artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening zoals die tot 3 april 2000 luidde. De rechtbank Maastricht verklaarde het beroep van appellanten tegen dit besluit ongegrond.

Appellanten stelden hoger beroep in bij de Raad van State, stellende dat het oorspronkelijke besluit van 28 mei 1998 onrechtmatig was. De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelde dat het besluit van 28 mei 1998 inderdaad in strijd met het recht was genomen en zag geen reden om de uitspraak van de rechtbank te vernietigen. Het hoger beroep werd daarom ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank bevestigd. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank bevestigd.

Uitspraak

200300103/1.

Datum uitspraak: 9 juli 2003

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

de vereniging “Goed Wonen Meerssen”, [appellant A], [appellante B] , [appellant C] en [appellant D], allen te [plaats],

tegen de uitspraak van de rechtbank te Maastricht van 26 november 2002 in het geding tussen:

appellanten

en

de raad van de gemeente Meerssen.

1. Procesverloop

Bij uitspraak van 1 mei 2000, in zaak nr. H01.99.0408, heeft de Afdeling het besluit van de raad van 22 oktober 1998 vernietigd, voorzover dat strekte tot handhaving van de bij besluit van 28 mei 1998 verleende vrijstelling voor de aanleg van de zogenoemde doorsteken Herkenberg en Lange Raarberg in de gemeente Meerssen. Verwezen wordt naar het procesverloop opgenomen in die, hierachter gehechte, uitspraak.

Na vernietiging door de rechtbank van een door burgemeester en wethouders onbevoegd genomen nieuwe beslissing op bezwaar, heeft de raad op 17 januari 2002 andermaal beslist op het bezwaar van appellanten. Dat besluit strekt ertoe dat met gebruikmaking van de door gedeputeerde staten van Limburg bij besluit van 8 januari 2002 verleende verklaringen van geen bezwaar de gevraagde vrijstelling krachtens artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals die bepaling luidde tot 3 april 2000, wordt verleend en dat de bezwaren van appellanten ongegrond worden verklaard.

Bij uitspraak van 26 november 2002, verzonden op dezelfde datum, heeft de rechtbank te Maastricht (hierna: de rechtbank) het daartegen door appellanten ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak hebben appellanten bij brief van 27 december 2002, bij de Raad van State ingekomen op 31 december 2002, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht.

Bij brief van 27 februari 2003 heeft de gemeenteraad van antwoord gediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 20 mei 2003, waar appellanten, vertegenwoordigd door mr. J.M.H.F. Teunissen, gemachtigde, en de gemeenteraad, vertegenwoordigd door drs. R.L.M. Baltesen en M.G.M. Cuijpers, beiden ambtenaar der gemeente, bijgestaan door mr. P.H. Revermann, advocaat te Amsterdam, zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Zoals appellanten ter zitting desgevraagd hebben bevestigd, wordt met het hoger beroep uitsluitend beoogd bevestigd te krijgen dat het voormelde besluit van 28 mei 1998 onrechtmatig is. Uit de hiervoor genoemde uitspraak van de Afdeling, in zaak nr. H01.99.0408, volgt dat bedoeld besluit door de gemeenteraad in strijd met het recht is genomen. Gelet hierop ziet de Afdeling geen aanleiding voor bespreking van de gronden die appellanten in hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak en/of het voormelde besluit van 17 januari 2002 hebben aangevoerd, en wordt daarin evenmin aanleiding gevonden voor vernietiging van de aangevallen uitspraak.

2.2. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. E. Korthals Altes, Voorzitter, en mr. F.P. Zwart en mr. B.J. van Ettekoven, Leden, in tegenwoordigheid van mr. J.H. Roelfsema, ambtenaar van Staat.

w.g. Korthals Altes w.g. Roelfsema

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 9 juli 2003

27-397.