ECLI:NL:RVS:2013:1546

Raad van State

Datum uitspraak
16 oktober 2013
Publicatiedatum
16 oktober 2013
Zaaknummer
201300814/1/A1
Instantie
Raad van State
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van hoger beroep inzake omgevingsvergunning voor windturbines te Assendelft

In deze zaak gaat het om het hoger beroep van de vereniging "Vereniging Belangengroep Nauerna" tegen een uitspraak van de rechtbank Haarlem. De rechtbank had op 12 december 2012 het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad, dat op 27 april 2012 een omgevingsvergunning had verleend aan Energiezorg voor het plaatsen van twee windturbines op het perceel Nauerna 1 te Assendelft, vernietigd. De vereniging stelde beroep in tegen dit besluit, dat door de rechtbank gegrond werd verklaard. Hierop heeft de vereniging hoger beroep ingesteld.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft de zaak op 14 mei 2013 ter zitting behandeld. De vereniging werd vertegenwoordigd door ir. J.H. Lalk, bijgestaan door F. Ebing en A.E. Bredeveld. Het college werd vertegenwoordigd door Y.A. van Baak, en Energiezorg was vertegenwoordigd door mr. H. Doornhof, advocaat te Amsterdam.

De Afdeling overweegt dat de rechtbank het besluit van 27 april 2012 heeft vernietigd en dat Energiezorg de aanvraag om omgevingsvergunning voor de bouw van de windturbines heeft ingetrokken. De vereniging betoogde dat zij procesbelang had bij een uitspraak op haar hoger beroep, omdat het algemeen belang daarmee zou zijn gediend. De Afdeling stelt echter vast dat er geen geschil meer bestaat over een besluit van een bestuursorgaan, en dat de bestuursrechter alleen rechtsvragen kan beantwoorden als er een dergelijk geschil is. Het betoog van de vereniging faalt, en het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitspraak

201300814/1/A1.
Datum uitspraak: 16 oktober 2013
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak op het hoger beroep van:
de vereniging "Vereniging Belangengroep Nauerna", gevestigd te Westzaan, gemeente Zaanstad,
appellante,
tegen de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 12 december 2012 in zaken nrs. 12/2827 en 12/2742 in het geding tussen onder meer:
de vereniging
en
het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad.
Procesverloop
Bij besluit van 27 april 2012 heeft het college aan Energiezorg een omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van twee windturbines op het perceel Nauerna 1 te Assendelft (hierna: het perceel).
Bij uitspraak van 12 december 2012 heeft de rechtbank het door de vereniging daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard en dat besluit vernietigd. Deze uitspraak is aangehecht.
Tegen deze uitspraak heeft de vereniging hoger beroep ingesteld.
De vereniging heeft een verweerschrift ingediend.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 14 mei 2013, waar de vereniging, vertegenwoordigd door ir. J.H. Lalk, bijgestaan door F. Ebing en A.E. Bredeveld, en het college, vertegenwoordigd door Y.A. van Baak, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. Voorts is ter zitting Energiezorg, vertegenwoordigd door mr. H. Doornhof, advocaat te Amsterdam, gehoord.
Overwegingen
1. De rechtbank heeft het besluit van 27 april 2012 vernietigd. Vervolgens heeft Energiezorg de aanvraag om omgevingsvergunning voor de bouw van twee windturbines op het perceel ingetrokken.
2. De vereniging betoogt dat zij desondanks procesbelang heeft bij een uitspraak op haar hoger beroep. Zij voert daartoe aan dat het algemeen belang daarmee is gediend.
2.1. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer in de uitspraak van 13 maart 2013 in zaak nr. 201207684/1/A1) is de bestuursrechter alleen dan tot het beantwoorden van rechtsvragen geroepen als sprake is van een geschil met betrekking tot een besluit van een bestuursorgaan. Waar een dergelijk geschil niet langer bestaat, kan van de rechter geen uitspraak worden gevraagd uitsluitend wegens de principiële betekenis daarvan of, zoals in dit geval, wegens het gestelde algemeen belang. Het betoog faalt.
3. Het hoger beroep van de vereniging is niet-ontvankelijk.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
verklaart het hoger beroep van de vereniging "Vereniging Belangengroep Nauerna" niet-ontvankelijk.
Aldus vastgesteld door mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen, voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. C.M. Wissels, leden, in tegenwoordigheid van mr. J.A.W. van Leeuwen, ambtenaar van staat.
w.g. Van der Beek-Gillessen w.g. Van Leeuwen
voorzitter ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 16 oktober 2013
543.