ECLI:NL:RVS:2021:2669

• Datum uitspraak: 30 november 2021
• Publicatiedatum: 30 november 2021
• Zaaknummer: 202100584/1/V1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N. Verheij; J.Th. Drop; H.J.M. Baldinger
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging besluit afwijzing aanvraag rechtmatig verblijf gemeenschapsonderdaan

De vreemdeling diende een aanvraag in voor een document waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, welke door de staatssecretaris op 7 juli 2019 werd afgewezen. Na een bezwaarprocedure en een uitspraak van de rechtbank Den Haag die het beroep ongegrond verklaarde, stelde de vreemdeling hoger beroep in bij de Raad van State.

De Raad van State oordeelde dat de rechtbank ten onrechte had geoordeeld dat de staatssecretaris de vreemdeling niet hoefde te horen over zijn bezwaar, mede gelet op de overgelegde beschikking van de familierechter over de hoofdverblijfplaats en zorgregeling. Hierdoor kon niet worden uitgesloten dat het bezwaar tot een ander oordeel zou kunnen leiden.

De Afdeling bestuursrechtspraak verklaarde het hoger beroep gegrond, vernietigde de uitspraak van de rechtbank en het besluit van 20 december 2019, en bepaalde dat de staatssecretaris opnieuw op het bezwaar moet beslissen nadat de vreemdeling is gehoord. Tevens werd de staatssecretaris veroordeeld tot vergoeding van proceskosten.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt gegrond verklaard en het besluit tot afwijzing wordt vernietigd met opdracht tot hernieuwde besluitvorming waarbij de vreemdeling wordt gehoord.

Uitspraak

202100584/1/V1.

Datum uitspraak: 30 november 2021

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 8 januari 2021 in zaak nr. 20/297 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop

Bij besluit van 7 juli 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.

Bij besluit van 20 december 2019 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 8 januari 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. G.G.A.J. Adang, advocaat te Zeist, hoger beroep ingesteld.

Overwegingen

1.       De vreemdeling klaagt in zijn derde grief terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de staatssecretaris ervan kon afzien hem over zijn bezwaar te horen. Gelet op wat de vreemdeling in de bezwaarfase heeft aangevoerd over de hoofdverblijfplaats van referent en de zorgregeling tussen hem en referent, zoals bepaald door de familierechter van de rechtbank Noord-Holland in haar beschikking van 25 september 2019, kan namelijk niet op voorhand worden gezegd dat er redelijkerwijs geen twijfel over mogelijk was dat het bezwaar niet kon leiden tot een ander oordeel dan vervat in het besluit van 7 juli 2019. Omdat de vreemdeling al bij de gronden van bezwaar een kopie van deze beschikking heeft overgelegd, had de staatssecretaris de vreemdeling hierover in bezwaar moeten horen (vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 23 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:878).

De grief slaagt.

2.       Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het beroep is gegrond en het besluit van 20 december 2019 wordt vernietigd. Het is niet nodig wat de vreemdeling verder in hoger beroep heeft aangevoerd over de zorg- en opvoedtaken en de afhankelijkheidsrelatie te bespreken. De staatssecretaris zal namelijk opnieuw op het door de vreemdeling gemaakte bezwaar moeten beslissen en daarvoor de vreemdeling moeten horen. Daarbij zal hij dat wat de vreemdeling verder in hoger beroep aan de orde heeft gesteld moeten betrekken. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden. Omdat de griffier geen griffierecht heeft geheven, hoeft de staatssecretaris dat niet te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.        verklaart het hoger beroep gegrond;

II.       vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 8 januari 2021 in zaak nr. 20/297;

III.      verklaart het beroep gegrond;

IV.      vernietigt het besluit van 20 december 2019, V-nummer […];

V.       veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.244,00 geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzitter, en mr. J.Th. Drop en mr. H.J.M. Baldinger, leden, in tegenwoordigheid van mr. B.G.M. Laarhoven, griffier.

De voorzitter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.

w.g. Laarhoven

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 30 november 2021

827