ECLI:NL:RVS:2026:2843

• Datum uitspraak: 21 mei 2026
• Publicatiedatum: 19 mei 2026
• Zaaknummer: BRS.26.001475
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C.A. de Poorter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaling griffierecht bij uitstel van vertrek

Appellant heeft bij de minister van Asiel en Migratie een aanvraag ingediend om uitstel van vertrek te verkrijgen op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000. De minister heeft deze aanvraag niet in behandeling genomen en het bezwaar van appellant ongegrond verklaard. Vervolgens heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen deze beslissing afgewezen.

Appellant stelde hoger beroep in bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De griffier heeft appellant meerdere malen gewezen op de verplichting tot betaling van griffierecht en de uiterste termijnen daarvoor. Ondanks deze aanmaningen heeft appellant het griffierecht niet voldaan.

Omdat appellant geen redenen heeft aangevoerd die het niet betalen van het griffierecht rechtvaardigen en er geen bijzondere omstandigheden (zoals Bahaddar-omstandigheden) aanwezig zijn, verklaart de Raad van State het hoger beroep niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

BRS.26.001475

ECLI:NL:RVS:2026:2843

Datum uitspraak: 21 mei 2026

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[appellant],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 3 maart 2026 in zaak nr. NL25.57517 in het geding tussen:

appellant

en

de minister van Asiel en Migratie.

Procesverloop

Bij besluit van 17 oktober 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem krachtens artikel 64 van de Vw 2000 uitstel van vertrek te verlenen, niet in behandeling genomen.

Bij besluit van 21 november 2025 heeft de minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 3 maart 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft appellant hoger beroep ingesteld.

Appellant is in de gelegenheid gesteld om zich nader uit te laten.

Overwegingen

1.        De griffier heeft appellant er bij brief op gewezen dat hij voor het hoger beroep griffierecht moet betalen. Hem is daarbij verzocht om het griffierecht uiterlijk op 10 april 2026 te voldoen. Omdat appellant dit niet heeft gedaan, heeft de griffier hem bij brief van 14 april 2026 laten weten dat het griffierecht uiterlijk op 28 april 2026 op de rekening van de Raad van State moet zijn bijgeschreven of contant moet zijn betaald. In die brief staat ook dat, als het griffierecht niet op die datum is ontvangen, het hoger beroep alleen al daarom niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Appellant heeft, nadat de griffier hem daartoe bij brief van 30 april 2026 in de gelegenheid heeft gesteld, geen redenen aangevoerd waarom het hoger beroep toch in behandeling moet worden genomen. Er doen zich in dit geval geen Bahaddar-omstandigheden voor als bedoeld in de uitspraak van de Afdeling van 22 juni 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1664.

2.        Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. Q. Boon, griffier.

w.g. De Poorter

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Boon

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 21 mei 2026

977