Gerechtshof Amsterdam in Strafrecht

Gerechtshof Amsterdam behandelt hoger beroep in complexe strafzaak met meerdere feiten waaronder gewapende overvallen, diefstal, voorbereidingshandelingen en inzet van heimelijke …

Het gerechtshof Amsterdam sprak verdachte vrij van het misdrijf van onjuiste invoeraangiften met vals land van verzending, maar veroordeelde hem voor het doen overleggen van valse…

Het hof veroordeelt verdachte tot 15 maanden gevangenisstraf voor het bezit van skimapparatuur, witwassen van geld en schuldheling van een laptop. Verdachte wordt vrijgesproken va…

Het hof veroordeelt verdachte tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van 8 maanden wegens medeplegen van witwassen door het verbergen van grote contante geldbedragen in gel…

Het hof veroordeelt verdachte tot 30 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van skimming, diefstal met valse sleutel en het voorhanden hebben van skimapparatuur, en spreekt hem v…

Hof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 6 maanden gevangenisstraf voor diefstal met valse betaalpas en schuldheling, spreekt verdachte vrij van skimapparatuur en witwassen.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt verdachte vrij van verkrachting, veroordeelt hem voor medeplegen ontuchtige handelingen met een werkstraf van 180 uur en wijst schadevergoeding t…

Het gerechtshof Amsterdam wijst het wrakingsverzoek tegen mr. M. Gonggrijp-van Mourik af wegens gebrek aan zwaarwegende aanwijzingen voor onpartijdigheid of vooringenomenheid.

Hof Amsterdam wijst verzoek tot schorsing van vervolging af omdat verdachte ondanks schizofrenie de strafvervolging begrijpt en actief kan deelnemen aan het proces.

Het hof verklaart bewezen dat verdachte openlijk geweld heeft gepleegd in vereniging, maar legt geen straf op vanwege haar minderjarigheid en het tijdsverloop.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot vijf jaar gevangenisstraf voor zware mishandeling van zijn echtgenote, waarbij een subduraal hematoom en andere letsels tot haa…

Hof Amsterdam spreekt verdachte vrij van kweken hennep, veroordeelt hem voor aanwezig hebben van hennepplantage met taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf.

Het hof spreekt verdachte vrij omdat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de in beslag genomen luchtdrukwapens verboden wapens met sprekende gelijkenis zijn.

Het hof verklaart bewezen dat verdachte katapulten bezit op een luchtvaartterrein, wijst het beroep op rechtsdwaling af en legt geen straf op ondanks strafbaarheid.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter en oordeelt dat de fouillering rechtmatig was en het bewijs niet uitgesloten kan worden, ondanks het verweer van de verdediging.