dhr. H.J. Beintema

Het hof bevestigt de omzetting van de PIJ-maatregel in een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege en verklaart het Openbaar Ministerie ontvankelijk in deze vordering.

Het hof verlengt de PIJ-maatregel van de jeugdige met twaalf maanden vanwege het matige recidiverisico en het nog niet afgeronde behandeltraject, ondanks een voorzichtige positieve ontwikkeling.

Het hof vernietigt het bevel tot verpleging van overheidswege en wijst de vordering van het openbaar ministerie af, waardoor de terbeschikkingstelling met voorwaarden wordt voortgezet.

Het hof wijst het verzoek af om de terbeschikkingstelling direct voorwaardelijk te beëindigen met verblijf bij vader, maar stemt in met voorwaardelijke beëindiging per 1 maart 2026 met voorwaarden en overbrugging in kliniek.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst de vordering tot hervatting van de verpleging van overheidswege af omdat onvoldoende kan worden vastgesteld dat de terbeschikkinggestelde nog een stoornis heeft en het veiligheidsbelang dit niet eist.

Het gerechtshof vernietigt de verlenging van de terbeschikkingstelling en wijst de vordering tot verlenging af wegens voldoende beschermende factoren en een laag recidiverisico.

Het gerechtshof vernietigt de beslissing van de rechtbank en verlengt de terbeschikkingstelling met twee jaar vanwege terugval in middelengebruik, sabotage van urinecontroles en een nieuw strafbaar feit met een kwetsbare hoogbejaarde als slachtoffer.

Het gerechtshof vernietigt het bevel tot verpleging van overheidswege en wijst de vordering van het OM af, waarbij de voorwaarden van de terbeschikkingstelling worden aangepast met toevoeging van elektronisch toezicht.

Het gerechtshof bevestigt de beslissing van de rechtbank tot verpleging van overheidswege van de terbeschikkinggestelde en wijst verzoeken tot nader onderzoek en rapportage af.

Het hof verlengt de terbeschikkingstelling met twee jaar en vernietigt de eerdere beslissing vanwege proceseconomische redenen, ondanks een geconstateerde schending van artikel 5 lid 4 EVRM door langdurig verblijf als passant.

Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank wegens onjuiste behandeling achter gesloten deuren en verlengt de PIJ-maatregel van de jeugdige met 24 maanden vanwege recidiverisico en behandeltraject.

Het hof verlengt de PIJ-maatregel voor de jeugdige met zes maanden vanwege veiligheidsrisico's en het belang van een goede overdracht, ondanks het verzoek van de jeugdige en zijn raadsvrouw om beëindiging.

Het hof vernietigt de eerdere beslissing tot verlenging van de PIJ-maatregel wegens onjuiste behandeling achter gesloten deuren en verlengt de maatregel met 24 maanden vanwege veiligheid en behandelbelang.