ECLI:NL:CBB:2024:530

• Datum uitspraak: 8 juli 2024
• Publicatiedatum: 26 juli 2024
• Zaaknummer: 22/342
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: R.W.L. Koopmans; B. Bastein; M.J. Jacobs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep ongegrond op wijziging subsidievaststellingsbesluit vanwege niet-naleving instandhoudingsverplichting vissersvaartuig

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft op 8 juli 2024 uitspraak gedaan in zaaknummer 22/342. De minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur had het subsidievaststellingsbesluit gewijzigd en subsidie teruggevorderd van appellant wegens het niet naleven van de instandhoudingsverplichting zoals opgenomen in artikel 2.19 van de Regeling Europese EZ-subsidies.

De kern van het geschil betrof de vervanging van het oorspronkelijk gesubsidieerde vissersvaartuig door appellant met twee andere vissersvaartuigen die ouder waren dan 30 jaar, wat in strijd is met de subsidievoorwaarden. De instandhoudingsplicht vereist dat het met subsidie aangeschaft vissersvaartuig gedurende vijf jaar geen substantiële verandering mag ondergaan die de subsidievoorwaarden en doelstellingen ondermijnt.

Het College oordeelde dat appellant met de aanschaf van de oudere vaartuigen een substantiële verandering heeft aangebracht die de oorspronkelijke subsidievoorwaarden en doelstellingen ondermijnt. Daarom is het beroep ongegrond verklaard en blijft de wijziging van het subsidievaststellingsbesluit en de terugvordering van de subsidie gehandhaafd.

Uitkomst: Het beroep is ongegrond verklaard en de wijziging van het subsidievaststellingsbesluit en terugvordering van subsidie blijven gehandhaafd.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/342

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 8 juli 2024

Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. B. Bastein en mr. M.J. Jacobs

Griffier: mr. H. Caglayankaya

Partijen

[naam] , te [plaats] , die niet is verschenen op de zitting

en

minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur , voor wie mr. drs. P.J. Kooiman en ing. G.C.J. van Rooijen op de zitting zijn verschenen

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De minister heeft terecht het subsidievaststellingsbesluit gewijzigd en subsidie teruggevorderd, omdat [naam] niet heeft voldaan aan de in artikel 2.19, eerste lid, aanhef en onder c, van de Regeling Europese EZ-subsidies opgenomen instandhoudingsverplichting.

2 De instandhoudingsplicht houdt in, voor zover hier relevant, dat een met subsidie aangeschaft vissersvaartuig gedurende vijf jaar, te rekenen vanaf de datum van de laatste subsidiebetaling, geen substantiële verandering mag ondergaan waardoor niet meer aan de subsidievoorwaarden wordt voldaan en waardoor de oorspronkelijke doelstellingen worden ondermijnd. Eén van de subsidievoorwaarden is dat een vissersvaartuig ten tijde van de subsidieaanvraag maximaal 30 jaar oud is.

3 Niet in geschil is dat [naam] , ter vervanging van de in verband met subsidie gedane investering in vissersvaartuig [… 1] , de vissersvaartuigen [… 2] en [… 3] heeft gekocht, die ten tijde van de subsidieaanvraag ouder waren dan 30 jaar. Hiermee heeft [naam] een substantiële verandering aangebracht in de subsidievoorwaarden waardoor de oorspronkelijke doelstellingen zijn ondermijnd.

w.g. R.W.L. Koopmans w.g. H. Caglayankaya