ECLI:NL:CBB:2024:531

• Datum uitspraak: 8 juli 2024
• Publicatiedatum: 26 juli 2024
• Zaaknummer: 22/1473
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: R.W.L. Koopmans; B. Bastein; M.J. Jacobs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing subsidieaanvraag energiebesparende isolatiemaatregelen voormalige stal

De appellant had subsidie aangevraagd voor energiebesparende isolatiemaatregelen die waren aangebracht in een voormalige stal. De minister wees deze aanvraag af omdat niet was voldaan aan de voorwaarde dat de isolatiemaatregelen in een woning moesten zijn aangebracht. De voormalige stal werd niet als woning aangemerkt, aangezien deze voor de isolatiemaatregelen geen zelfstandige woongelegenheid vormde.

Appellant voerde aan dat vanwege de volledige verduurzaming van de stal een uitzondering gemaakt zou moeten worden. Het College oordeelde echter dat de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies en het Kaderbesluit nationale EZK- en LNV-subsidies geen ruimte bieden voor een dergelijke uitzondering of hardheidsclausule.

Daarom was de minister gehouden de subsidieaanvraag af te wijzen. Het beroep van appellant werd door het College van Beroep voor het bedrijfsleven ongegrond verklaard.

De uitspraak werd mondeling gedaan op 8 juli 2024 door de meervoudige kamer van het College van Beroep voor het bedrijfsleven.

Uitkomst: Het beroep tegen de afwijzing van de subsidieaanvraag voor isolatiemaatregelen in een voormalige stal is ongegrond verklaard.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/1473

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 8 juli 2024

Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. B. Bastein en mr. M.J. Jacobs

Griffier: mr. H. Caglayankaya

Partijen

[naam 1] , te [plaats] , waarvoor mede [naam 2] aanwezig is

en

de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M. Wullink

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De minister heeft de aanvraag van [naam 1] om subsidie voor de in de voormalige stal aangebrachte energiebesparende isolatiemaatregelen terecht afgewezen.

2 Niet in geschil is dat niet is voldaan aan de voorwaarde dat de energiebesparende isolatiemaatregelen in een woning zijn aangebracht, omdat de voormalige stal niet aangemerkt kan worden als een woning. Voordat de isolatiemaatregelen waren aangebracht vormde deze namelijk geen zelfstandige woongelegenheid.

3 Voor de door [naam 1] verzochte uitzondering omdat hij de stal volledig heeft verduurzaamd biedt de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies (Regeling) geen ruimte. Uit artikel 22, eerste lid, aanhef en onder a, van het Kaderbesluit nationale EZK- en LNV-subsidies volgt dat een aanvraag om subsidie wordt afgewezen als niet wordt voldaan aan een voorwaarde uit de Regeling en de Regeling kent geen hardheidsclausule. De minister was daarom gehouden de aanvraag af te wijzen.

w.g. R.W.L. Koopmans w.g. H. Caglayankaya