ECLI:NL:CBB:2024:542

• Datum uitspraak: 24 juli 2024
• Publicatiedatum: 1 augustus 2024
• Zaaknummer: 23/1388
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: R.W.L. Koopmans; M.P. Glerum; B.J. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing subsidieaanvraag energiebesparende maatregelen in molenromp wegens gebrek aan zelfstandige woongelegenheid

De appellant heeft subsidie aangevraagd voor dak-, glas- en spouwmuurisolatie van een molenromp die hij heeft gerenoveerd. De subsidieaanvraag is afgewezen door de minister van Klimaat en Groene Groei omdat de molenromp niet voldeed aan de eis dat de energiebesparende maatregelen moesten worden aangebracht in een zelfstandige woongelegenheid.

Hoewel vaststaat dat de molenromp in het verleden een zelfstandige woonruimte is geweest, is niet in geschil dat deze direct voorafgaand aan de investeringen niet als zodanig werd gebruikt. Het dossier bevestigt dat de molenromp op het moment van de aanvraag geen zelfstandige woongelegenheid was.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat de minister de subsidieaanvraag terecht heeft afgewezen en verklaart het beroep ongegrond. Hiermee wordt bevestigd dat de subsidievoorwaarden strikt worden toegepast en dat alleen investeringen in actuele zelfstandige woonruimten voor subsidie in aanmerking komen.

Uitkomst: Het beroep wordt ongegrond verklaard en de subsidieaanvraag afgewezen wegens het ontbreken van een zelfstandige woongelegenheid direct voorafgaand aan de investering.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 23/1388

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 24 juli 2024

Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. M.P. Glerum en mr. B.J. van de Griend

Griffier: mr. D. de Vries

Partijen

[naam] , te [plaats]

en

de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. E. Hol

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. [naam] heeft subsidie aangevraagd voor dak-, glas- en spouwmuurisolatie voor de door hem gerenoveerde molenromp.

2 Op grond van de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies is vereist dat de energiebesparende isolatiemaatregelen worden aangebracht in een woning. Dat de molenromp in het verleden een zelfstandige woonruimte is geweest, lijkt niet in geschil. Het gaat er echter om dat het bouwwerk direct voorafgaand aan de investeringen een zelfstandige woongelegenheid was. Uit het dossier blijkt dat dat niet het geval is. De minister heeft de subsidieaanvraag van [naam] daarom terecht afgewezen.

w.g. R.W.L. Koopmans w.g. D. de Vries