ECLI:NL:CRVB:2007:BA3152

• Datum uitspraak: 17 april 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06-4617 WWB
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: T.G.M. Simons; G. van der Wiel; J.J.A. Kooijman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding in hoger beroep WWB

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Rotterdam, maar diende dit hoger beroepschrift niet tijdig in. De Raad verklaarde het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk. Appellante stelde dat zij het hoger beroepschrift binnen de termijn had verzonden, maar kon dit niet aantonen. De Raad oordeelde dat het risico van tijdige indiening volledig voor rekening van appellante komt en dat geen reden bestond om het verzet toe te wijzen.

Het verzet werd behandeld op een zitting waarbij appellante en het College niet verschenen. De Raad bevestigde dat geen bewijs was geleverd dat het hoger beroepschrift tijdig was ingediend. Ook werd geen aanleiding gezien om appellante te veroordelen in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep verklaarde het verzet ongegrond en handhaafde daarmee de eerdere beslissing van niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens termijnoverschrijding.

Uitkomst: Het verzet van appellante wordt ongegrond verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Uitspraak

06/4617 WWB

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:

[appellante] (hierna: appellante)

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 8 juni 2005, 04/3289 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen

appellante

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam (hierna: College)

Datum uitspraak: 17 april 2007

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 7 november 2006 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van 7 november 2006 heeft appellante verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 6 maart 2007. Appellante en het College zijn, met voorafgaand bericht, niet verschenen.

II. OVERWEGINGEN

De uitspraak van de Raad van 7 november 2006 berust hierop, dat appellante haar hoger beroepschrift van 7 augustus 2006, ingekomen bij de Raad op 8 augustus 2006, tegen de op 10 juni 2006 verzonden aangevallen uitspraak niet tijdig heeft ingediend. In het hoger beroepschrift heeft appellante aangegeven dat zij nog geen ontvangstbevestiging heeft ontvangen van haar eerder toegezonden hoger beroepschrift. Bij brief van 9 augustus 2006 heeft de Raad appellante medegedeeld dat geen hoger beroep van haar tegen de aangevallen uitspraak bij de Raad bekend is. Tevens is appellante verzocht de Raad te informeren omtrent een eventueel door haar ingestuurd hoger beroepschrift. Appellante heeft bij brief van 16 augustus 2006 geantwoord dat zij niet weet wanneer zij haar hoger beroepschrift heeft verzonden. Daarbij heeft zij vermeld dat dit hoger beroepschrift niet aangetekend is verzonden. Hierin heeft de Raad geen grond gezien voor het oordeel dat appellante redelijkerwijs niet in verzuim is geweest. Daarbij heeft de Raad overwogen dat in dit soort situaties het uitgangspunt geldt dat het risico dat het hoger beroepschrift niet tijdig is ingediend, volledig voor rekening komt van de partij die het hoger beroep instelt.

In haar verzetschrift heeft appellante herhaald dat zij binnen de voorgeschreven termijn van zes weken een hoger beroepschrift heeft ingediend.

De Raad ziet hierin geen grond om tot een ander oordeel te komen dan waartoe hij bij zijn uitspaak van 7 november 2006 is gekomen. Enig bewijs voor de stelling van appellante dat zij al vóór 8 augustus 2006 en binnen de voorgeschreven termijn een hoger beroepschrift heeft ingediend, ontbreekt.

Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons als voorzitter en G. van der Wiel en J.J.A. Kooijman als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van P.C. de Wit als griffier, uitgesproken in het openbaar op 17 april 2007.

(get.) T.G. M. Simons.

(get.) P.C. de Wit.