ECLI:NL:CRVB:2007:BA8080

• Datum uitspraak: 13 juni 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06-4225 WW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.A. Hoogeveen; C.P.J. Goorden; B.M. van Dun
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging besluit UWV wegens ontbreken onderzoek gelijkheidsbeginsel

Appellante had bezwaar gemaakt tegen een besluit van het UWV omtrent haar aanvraag van een WW-uitkering. De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond. In hoger beroep stelde de Centrale Raad van Beroep vast dat het UWV het bestreden besluit niet met de vereiste zorgvuldigheid had genomen, omdat geen onderzoek was gedaan naar het beroep van appellante op het gelijkheidsbeginsel.

De Raad vernietigde daarom de uitspraak van de rechtbank en het bestreden besluit van het UWV. Het UWV werd opgedragen een nieuw besluit op bezwaar te nemen waarbij het gelijkheidsbeginsel wel in aanmerking wordt genomen. Tevens werd het UWV veroordeeld in de proceskosten van appellante en werd bepaald dat het griffierecht aan appellante wordt vergoed.

Het hoger beroep vond plaats zonder aanwezigheid van appellante, die niet was verschenen ondanks voorafgaande kennisgeving. Het UWV werd vertegenwoordigd door een gemachtigde. De uitspraak benadrukt het belang van zorgvuldigheid en het onderzoeken van alle relevante rechtsgronden, waaronder het gelijkheidsbeginsel, bij bestuursbesluiten.

Uitkomst: Het bestreden besluit wordt vernietigd en het UWV wordt opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van het gelijkheidsbeginsel.

Uitspraak

06/4225 WW

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellante] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Roermond van 6 juni 2006, 05/2025 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 13 juni 2007.

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. L.I. Olivier, werkzaam bij de Stichting Rechtsbijstand te Tilburg, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 23 mei 2007. Appellante is met voorafgaand bericht niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door W.J.M.H. Lagerwaard, werkzaam bij het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.

II. OVERWEGINGEN

Bij het op bezwaar gegeven besluit van 3 november 2005 (het bestreden besluit) heeft het Uwv het besluit van 3 december 2004, genomen op de aanvraag van appellante van een uitkering krachtens de Werkloosheidswet ingaande 1 november 2004, onder wijziging van de motivering gehandhaafd.

De rechtbank heeft het beroep van appellante tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.

Nu namens het Uwv ter zitting van de Raad is meegedeeld dat de grondslag van het bestreden besluit niet langer wordt gehandhaafd, omdat dit besluit niet met de vereiste zorgvuldigheid tot stand is gekomen, doordat geen onderzoek is gedaan naar de gegrondheid van appellantes beroep op het gelijkheidsbeginsel. Het bestreden besluit kan

-en in het verlengde daarvan de aangevallen uitspraak- om die reden niet in stand blijven.

De Raad acht termen aanwezig om het Uwv op grond van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht te veroordelen in de proceskosten van appellante terzake van verleende rechtsbijstand, begroot op € 322,-- in beroep en op € 322,-- in hoger beroep, totaal derhalve € 644,--.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Vernietigt de aangevallen uitspraak;

Verklaart het beroep gegrond en vernietigt het bestreden besluit;

Draagt de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen op een nieuw besluit op bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak;

Veroordeelt de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 644,--, te betalen door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen;

Bepaalt dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen aan appellante het door haar in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht ad € 142,-- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door M.A. Hoogeveen als voorzitter en C.P.J. Goorden en B.M. van Dun als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van R.B.E. van Nimwegen als griffier, uitgesproken in het openbaar op 13 juni 2007.

(get.) M.A. Hoogeveen.

(get.) R.B.E. van Nimwegen.