ECLI:NL:CRVB:2008:BD2781

• Datum uitspraak: 15 mei 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07-731 AW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.A.A.G. Vermeulen; J.Th. Wolleswinkel; M.C. Bruning
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging niet-ontvankelijkheid beroep wegens misbruik procesrecht en proceskostenveroordeling

In deze zaak heeft appellant hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch waarin het beroep niet-ontvankelijk werd verklaard wegens het niet tijdig nemen van een beslissing op bezwaar. De korpsbeheerder stelde dat op het bezwaar reeds was beslist bij een eerdere beslissing op bezwaar, waardoor appellant geen nieuw beroep kon instellen.

De Raad oordeelde dat het standpunt van de korpsbeheerder juist was en dat appellant misbruik maakte van het procesrecht door toch beroep in te stellen. Daarom werd het beroep niet-ontvankelijk verklaard en werd de aangevallen uitspraak bevestigd.

Daarnaast werd appellant veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van de korpsbeheerder, begroot op € 644,-, wegens de onnodige kosten die door het misbruik van procesrecht waren ontstaan. Appellant was niet verschenen tijdens de zitting van 15 mei 2008.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van procesrecht en appellant wordt veroordeeld tot betaling van € 644,- aan proceskosten.

Uitspraak

CENTRALE RAAD VAN BEROEP,

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak op 15 mei 2008 van de

meervoudige kamer,

Zitting hebben: H.A.A.G. Vermeulen, als voorzitter, J.Th. Wolleswinkel en M.C. Bruning als leden, in tegenwoordigheid van griffier M.B. de Gooijer.

07/731 AW

Uitspraak op het hoger beroep van [Appellant], (hierna: appellant), tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 22 december 2006, 06/3849, (hierna: aangevallen uitspraak), in het geding tussen appellant en de Korpsbeheerder van de politieregio [politieregio] (hierna: korpsbeheerder).

Het geding is behandeld ter zitting van 15 mei 2008. Appellant is niet verschenen. De korpsbeheerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. W.H. Janssen, juridisch adviseur.

De Raad:

De beslissing luidt:

Bevestigt de aangevallen uitspraak;

Veroordeelt appellant tot vergoeding van de proceskosten van de korpsbeheerder tot een bedrag van € 644,-.

Deze beslissing is gebaseerd op de volgende overwegingen:

1. Bij de aangevallen uitspraak is het beroep van appellant tegen het beweerdelijk niet tijdig nemen van een beslissing op appellants bezwaar tegen het besluit van de korpsbeheerder van 2 december 1999 niet-ontvankelijk verklaard. Zoals in een groot aantal eerdere rechterlijke uitspraken in soortgelijke gedingen tussen partijen als thans aan de orde, is het standpunt van de korpsbeheerder dat op bedoeld bezwaar is beslist bij beslissing op bezwaar van 18 oktober 2000, juist geacht. Zoals eveneens telkens terecht is overwogen, kan appellant onder die omstandigheden niet meer beroep instellen tegen het niet tijdig nemen van dat besluit.

De Raad volstaat met verwijzing naar zijn uitspraak van 22 januari 2004, 02/1524 AW. De aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

2. Bij de aangevallen uitspraak is op goede gronden overwogen dat appellant misbruik maakt van procesrecht.

3. Op dezelfde als de onder 2. bedoelde gronden komt het verzoek van de korpsbeheerder tot veroordeling van appellant in de proceskosten van de korpsbeheerder in hoger beroep, voor inwilliging in aanmerking. Die kosten worden begroot op

€ 644,- aan kosten van rechtsbijstand.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 15 mei 2008

(get.) M.B. de Gooijer (get.) H.A.A.G. Vermeulen

HD