ECLI:NL:CRVB:2017:1348

• Datum uitspraak: 6 april 2017
• Publicatiedatum: 10 april 2017
• Zaaknummer: 17/275 AW-VV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: J.N.A. Bootsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening wegens ontbreken spoedeisend belang

Verzoekster heeft een verzoek om voorlopige voorziening ingediend om de werking van een eerdere uitspraak van de Raad van 21 juli 2016 op te schorten totdat op haar verzoek om herziening of vervallenverklaring is beslist.

Zij stelde dat de uitspraak grote invloed heeft op haar leven en toekomst, met name door belemmeringen bij het vinden van nieuw werk. De korpschef heeft geen verweerschrift ingediend en is niet verschenen bij de zitting.

De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat op grond van de toepasselijke artikelen van de Algemene wet bestuursrecht een voorlopige voorziening alleen kan worden getroffen indien onverwijlde spoed dat vereist.

Aangezien de Raad op korte termijn uitspraak zal doen op het verzoek om herziening, is er geen spoedeisend belang voor een voorlopige voorziening. Daarom is het verzoek afgewezen. Er is geen aanleiding voor proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van een spoedeisend belang.

Uitspraak

17/275 AW-VV

Centrale Raad van Beroep

Voorzieningenrechter

Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening

Partijen:

[Verzoekster] te [woonplaats] (verzoekster)

de korpschef van politie (korpschef)

Datum uitspraak: 6 april 2017

PROCESVERLOOP

Verzoekster heeft in de zaak met nummer 16/7749 verzocht om herziening of vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 21 juli 2016, 15/4540, ECLI:NL:CRVB:2016:2803 (uitspraak).

Verzoekster heeft tevens een verzoek om voorlopige voorziening gedaan.

De korpschef heeft geen verweerschrift ingediend.

Verzoekster heeft nadere stukken ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft, gevoegd met de zaak 16/7749, plaatsgevonden op 10 maart 2017. Verzoekster is verschenen, bijgestaan door mr. I. Atar, advocaat. De korpschef heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

1. Voor een weergave van de in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden wordt verwezen naar de uitspraak.

2. Verzoekster heeft verzocht om bij wijze van voorlopige voorziening de werking van de uitspraak op te schorten totdat de Raad heeft beslist op het verzoek om herziening of vervallenverklaring van deze uitspraak. Verzoekster heeft daartoe gewezen op de grote invloed die de uitspraak heeft op haar leven en haar toekomst. Verzoekster heeft in dat verband betoogd dat de uitspraak haar belemmert bij het vinden van nieuw werk.

3. De voorzieningenrechter komt tot de volgende beoordeling.

3.1.

Ingevolge artikel 8:119, derde lid, in verbinding met artikel 8:81 en artikel 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan, indien is verzocht om herziening van een uitspraak van de Raad, de voorzieningenrechter van de Raad op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

3.2.

De Raad zal op korte termijn uitspraak doen op het verzoek om herziening of vervallenverklaring. Wat verzoekster heeft aangevoerd levert geen spoedeisend belang op om vóór die tijd een voorlopige voorziening te treffen over de tussenliggende periode. De voorzieningenrechter zal het verzoek daartoe dan ook afwijzen.

4. Er bestaat geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

BESLISSING

De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door J.N.A. Bootsma, in tegenwoordigheid van W.A.M. Ebbinge als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 april 2017.

(getekend) J.N.A. Bootsma

(getekend) W.A.M. Ebbinge

IJ