ECLI:NL:CRVB:2017:1771

• Datum uitspraak: 9 mei 2017
• Publicatiedatum: 12 mei 2017
• Zaaknummer: 15/5321 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.F. Claessens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 9 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens overlijden appellant zonder opvolging

Appellant is in juli 2016 overleden en heeft geen erfgenamen die het hoger beroep voortzetten. Ondanks oproep in de Staatscourant heeft zich niemand gemeld die belanghebbende is en het geding wil voortzetten. Hierdoor is het processuele belang van het hoger beroep komen te vervallen.

De zaak is behandeld op zitting van 28 maart 2017, waarbij niemand namens appellant is verschenen. Het college van burgemeester en wethouders van Terneuzen heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een partij die het hoger beroep voortzet na het overlijden van appellant. De uitspraak is gedaan door rechter W.F. Claessens op 9 mei 2017.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een partij die het geding voortzet na overlijden appellant.

Uitspraak

15/5321 PW

Datum uitspraak: 9 mei 2017

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 12 juni 2015, 15/176 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

wijlen [appellant] , in leven laatstelijk gewoond hebbende te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Terneuzen (college)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. H.A.C. Klein Hesselink, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

Bij brief van 1 november 2016 heeft mr. Klein Hesselink meegedeeld dat appellant reeds enige maanden geleden was overleden. Ter aanvulling hierop heeft mr. Klein Hesselink bij brief van 28 november 2016 het volgende meegedeeld. Appellant is in juli 2016 overleden. Volgens een medewerker van het opvangtehuis waar appellant laatstelijk verbleef, hebben de nabestaanden van appellant, te weten de dochter en de ex-echtgenote, de nalatenschap verworpen. Dit opvangtehuis heeft geen verdere informatie kunnen, mogen of willen verstrekken met betrekking tot naam- en adresgegegevens van de dochter en de ex-echtgenote van appellant. Mr. Klein Hesselink heeft als gevolg daarvan geen contact kunnen krijgen met de dochter om de verwerping van de nalatenschap formeel bevestigd te krijgen. Gelet hierop verklaart mr. Klein Hesselink zich zonder instructies.

Vervolgens is, gelet op artikel 8:26, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in de Staatscourant mededeling gedaan van de geplande behandeling van de zaak op de zitting van 28 maart 2017.

De zaak is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 28 maart 2017. Van de zijde van appellant is niemand verschenen. Het college heeft zich, met bericht, niet laten vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

De indiener van het hoger beroep, appellant, is overleden. Niet is gebleken van erfgenamen die appellant als partij in het onderhavige geding zijn opgevolgd en het geding zouden willen voortzetten. Ook na de oproep in de Staatscourant hebben zich geen belanghebbenden gemeld met het verzoek als partij aan het geding deel te mogen nemen. Dit brengt mee dat het processuele belang aan de beoordeling van het hoger beroep is komen te ontvallen. Het hoger beroep zal om die reden niet-ontvankelijk worden verklaard.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door W.F. Claessens, in tegenwoordigheid van M.S. Spek als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 9 mei 2017.

(getekend) W.F. Claessens

De griffier is verhinderd te ondertekenen.

HD