dhr. mr. W.F. Claessens

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen bijzondere bijstand voor verhuis- en inrichtingskosten; appellant maakt noodzakelijkheid niet aannemelijk.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging bijstand en afwijzing aanvraag om bijstand wegens scholingsplicht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door online gokactiviteiten.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door online gokken. Appellanten hebben onvoldoende bewijs geleverd voor hun recht op bijstand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen bijstand met terugwerkende kracht kan krijgen, omdat het nalaten van zijn belangenbehartigers voor zijn eigen risico komt.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de herziening en terugvordering van bijstand op basis van de kostendelersnorm. Voor sommige periodes is er onvoldoende bewijs voor herziening, terwijl voor andere periodes dit wel het geval is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand en boete wegens schending inlichtingenverplichting door appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor uitvaartkosten wegens te late indiening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor stofferingskosten bij verhuizing; appellante niet in staat aangetoond om kosten te dekken.

Appellante verliest hoger beroep over intrekking en terugvordering van bijstand wegens geen hoofdverblijf op uitkeringsadres en schending van inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt uitspraak rechtbank over bijstandsverlening, oordeelt dat zitting ten onrechte is achterwege gelaten, maar geen schending van eerlijk proces.

Centrale Raad van Beroep bevestigt buiten behandelingstelling bijstandsaanvraag, maar oordeelt dat rechtbank ten onrechte zitting achterwege heeft gelaten.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de rechtbank ten onrechte een zitting achterwege heeft gelaten; ingangsdatum bijstand blijft in stand; appellante krijgt proceskosten vergoed.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen bijzondere bijstand, oordeelt dat rechtbank ten onrechte zitting achterwege liet, maar dat Raad de zaak volledig kan beoordelen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens handelsactiviteiten op Marktplaats, oordeelt dat rechtbank ten onrechte zitting achterwege liet, maar ziet geen reden om de zaak terug te wijzen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag door onduidelijke financiële situatie en schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt buiten behandeling stellen aanvraag om bijstand wegens niet overleggen bankafschriften. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij niet in staat was de gevraagde bankafschriften te overleggen.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand door het college, omdat appellanten niet aannemelijk hebben gemaakt dat de auto’s en verzekeringsuitkering niet tot hun vermogen behoren.

De Raad voor de Rechtspraak oordeelt over de herziening van de AIO-uitkering van appellant vanwege Turkse pensioeninkomsten. De Svb heeft een fictieve maandkoers gehanteerd, wat onjuist is. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak en verplicht de Svb tot herberekening.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat afwijzing bijzondere bijstand voor woonkosten terecht is, maar toekennen voor griffierechtkosten tot € 178,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvragen door college Nijmegen; appellant niet in bijstandbehoevende omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het college de hoogte van de TONK-regeling correct heeft vastgesteld en geen rekening hoefde te houden met zakelijke kosten van appellant.

De Raad bevestigt de intrekking van bijstand van appellanten wegens schending van de inlichtingenverplichting en onvoldoende bewijs van recht op bijstand.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs van gezamenlijke huishouding en drugshandel.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door onderverhuur.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens professionele hennepkwekerij. Boete wordt verlaagd vanwege overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AIO-aanvulling; appellant toont niet aan in bijstandbehoevende omstandigheden te verkeren.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens te lang verblijf in het buitenland zonder melding, maar kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang. Appellant kan niets bereiken dat feitelijke betekenis heeft.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verzoek om herziening van boetebesluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Onterecht geen zitting bij rechtbank, maar appellant niet benadeeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor schuld aan Vestia; appellant niet aannemelijk gemaakt dat hij niet over voldoende middelen beschikte.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de AIO-aanvulling van appellant wegens het niet verstrekken van het CNIE-nummer en machtiging voor vermogensonderzoek in Marokko.

Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot herziening en terugvordering van bijstand wegens onrechtmatig verkregen bewijs en inbreuk op privéleven.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens te lang verblijf in buitenland zonder zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag van appellant en oordeelt dat hij recht heeft op bijstand over bepaalde periodes.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand en afwijzing aanvraag om bijstand wegens hennepkwekerij en onvoldoende financiële openheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand, omdat appellanten niet tijdig bankafschriften hebben verstrekt. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college terecht de DUO-lening heeft betrokken bij de beoordeling van de draagkracht voor bijzondere bijstand. De eerdere uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden en kent verzoekster € 2.000,- schadevergoeding toe, plus € 875,- proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant met betrekking tot niet-gemelde Poolse bankrekeningen.

De Raad bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijzondere bijstand voor medicijnkosten. Appellant heeft zijn inlichtingenverplichting niet geschonden, maar er zijn geen zeer dringende redenen voor bijstand. Proceskostenvergoeding van € 3.500,- en griffierecht van € 186,- worden toegewezen.

Centrale Raad bevestigt intrekking Tozo-bijstand wegens schending inlichtingenverplichting. Appellant meldde diverse inkomsten niet, waardoor het college terecht tot herziening en terugvordering overging.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens AOW-leeftijd; appellant betwist dat bijstand als schadevergoeding is verstrekt.

Herziening en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde werkzaamheden. Appellante krijgt geen gelijk. De gespreksverslagen bieden voldoende bewijs voor de herziening.

Intrekking en terugvordering van bijstand en boete wegens niet gemelde aanspraak op studiefinanciering. Appellant heeft inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering bijstand op basis van eerdere aanspraak op middelen uit overeenkomst, uitspraak 15 oktober 2024.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand; appellant kan wijziging omstandigheden niet aantonen, gezamenlijke huishouding met X blijft bestaan.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing herzieningsverzoek van appellante; geen nieuw gebleken feiten, aflossingscapaciteit niet onmiskenbaar onjuist vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep van appellant ongegrond inzake terugvordering en verrekening van bijstand. Appellant ontvangt nabetaling van € 275,61, maar de verrekening met gehuwdenbijstand blijft in stand.