dhr. mr. W.F. Claessens

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van een bijstandsaanvraag wegens onvoldoende motivering en bevestigt de afstemming van bijstand vanwege substantiële besparing; appellant krijgt schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt deels een eerdere uitspraak en bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens het niet hebben van hoofdverblijf op het uitkeringsadres en het niet verschijnen op gesprekken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens het niet duurzaam gescheiden leven, wijst hun bezwaren af en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoeker een schadevergoeding toe van €500 wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bijstandsprocedure en vergoedt proceskosten van €467.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor eerste huur, woninginrichting en duurzame gebruiksgoederen wegens ontbreken van bijzondere omstandigheden en juiste toepassing van gemeentelijk beleid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant onvoldoende inzicht gaf in zijn financiële situatie en betrokkenheid bij een stichting, ondanks beroep tegen de beslissing.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag individuele inkomenstoeslag omdat appellant geen langdurig laag inkomen heeft volgens de geldende verordening.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand omdat niet is aangetoond dat appellant en X een gezamenlijke huishouding voerden met wederzijdse zorg.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en herziening van bijstand en de opgelegde boete aan appellanten wegens het niet melden van transacties met voertuigen en kasstortingen, waarmee zij hun inlichtingenverplichting hebben geschonden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet melden inschrijving KvK en yogalessen, matigt boete vanwege beperkte draagkracht en overschrijding redelijke termijn, en kent schadevergoeding toe.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van drie bijstandsaanvragen van appellant vanwege onvoldoende aannemelijkheid van bijstandbehoevendheid, onvolledige gegevensverstrekking en gezamenlijke huishouding met zijn oom. Appellant krijgt een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit dat het bezwaar tegen het buiten toepassing laten van de kostendelersnorm niet-ontvankelijk verklaarde, omdat het bezwaar wel ontvankelijk is ingediend.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over de hoogte van de terugvordering AIO wegens niet-melding van buitenlands vermogen en bepaalt toepassing van de gewenningsregeling bij verrekening met pensioen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college onrechtmatig maandelijks vakantietoeslag heeft afgedragen aan de deurwaarder, terwijl deze jaarlijks wordt uitgekeerd, en veroordeelt het college tot schadevergoeding.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college over derdenbeslag op vakantietoeslag vanwege onjuiste maandelijkse afdracht en veroordeelt het college tot schadevergoeding en proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een individuele inkomenstoeslag omdat appellant in één maand de inkomensgrens substantieel overschreed, waardoor geen langdurig laag inkomen werd vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat geen bijzondere omstandigheden zijn voor bijstand met terugwerkende kracht en wijst het beroep af tegen de weigering van bijstand over januari 2023 wegens bijschrijvingen op de bankrekening.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten omdat het gemeentelijke beleid de grenzen van redelijke beleidsbepaling overschrijdt en betrokkene geen draagkracht had.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot terugvordering van bijstand wegens onjuiste vermogensvaststelling en stelt de terugvordering vast op een lager bedrag, waarbij het beroep gegrond wordt verklaard.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college binnen redelijke beleidsruimte blijft bij het vaststellen van draagkracht voor bijzondere bijstand bewindvoering, en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant onvoldoende inzicht gaf in zijn financiële situatie en geen bijzondere omstandigheden aannemelijk maakte.

De Centrale Raad van Beroep rectificeert een eerdere uitspraak door het toevoegen van een proceskostenvergoeding van €1.814,- aan appellante wegens het ingetrokken incidenteel hoger beroep van het college.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand over juli 2020 wegens onvoldoende onderzoek naar financiering auto en bevestigt schending inlichtingenverplichting over bankstortingen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat het bezwaarschrift van appellante tegen intrekkingsbesluiten TOZO-bijstand niet-ontvankelijk is wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten vanwege het niet nakomen van de inlichtingenverplichting over buitenlandse ondernemingen en een stichting, en wijst het beroep op het evenredigheidsbeginsel af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een bijstandsaanvraag omdat appellante zonder zwaarwegend belang weigerde mee te werken aan een huisbezoek ter controle van haar woonsituatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijstand omdat de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever tot 20 november 2021 liep, waardoor sprake was van een voorliggende voorziening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat de ontvangen vergoeding geen transitievergoeding is maar inkomen in de zin van de Participatiewet, en het beroep op het evenredigheidsbeginsel faalt.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat elektrakosten voor het gebruik van op grond van de Zvw verstrekte hulpmiddelen niet als medische kosten gelden en dat de Zvw geen voorliggende voorziening is voor deze kosten, waardoor bijzondere bijstand mogelijk is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor openbaar vervoer van een schoolgaand kind, omdat appellanten geen bijzondere omstandigheden hebben aangetoond die dit rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellant niet tijdig de gevraagde gegevens heeft verstrekt, ondanks zijn betwisting van verwijtbaarheid.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af tegen de afwijzing van een herzieningsverzoek op grond van de Participatiewet wegens het ontbreken van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de inkomensvrijlating wegens medische urenbeperking voor appellante ingaat op 1 januari 2022 en niet eerder, omdat geen bewijs is geleverd van een eerdere geldige urenbeperking.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het bestreden besluit voor de periode na verkoop van de auto, oordeelt dat de auto in de periode ervoor tot het gezinsvermogen behoorde en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen over terugvordering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde stortingen op rekeningen van minderjarige dochters en matigt de opgelegde boete met 5% vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde kasstortingen, wijst beroep op vertrouwensbeginsel af en vernietigt het besluit over de boete omdat deze niet wordt gehandhaafd.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt deels het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs dat appellant in gehele periode hoofdverblijf had op het uitkeringsadres.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de kosten van door een derde verleende rechtsbijstand aan de bewindvoerder moet vergoeden, ondanks verwevenheid tussen partijen en aanwezigheid van juridische kennis.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de proceskosten van de bewindvoerder voor bezwaar tegen bijzondere bijstand moet vergoeden, omdat deze kosten redelijkerwijs zijn gemaakt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de door bewindvoerder gemaakte kosten voor rechtsbijstand in bezwaar moet vergoeden, ondanks verwevenheid tussen bewindvoerder en rechtsbijstandverlener.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellante en haar ex-echtgenoot een gezamenlijke huishouding voerden op het uitkeringsadres, ondanks betwisting van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand over circa tien jaar wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet gemelde handel in voertuigen en onvoldoende inzicht in inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van de bijstandsaanvraag en herroept het besluit van 3 juni 2022, maar bevestigt de intrekking, terugvordering en boete wegens schending van de inlichtingenplicht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van TOZO-bijstand omdat appellant inkomsten uit verhuur niet heeft gemeld en niet aannemelijk heeft gemaakt dat verhuur tot zijn onderneming behoorde of dat hij niet over de inkomsten kon beschikken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en een boete wegens het niet melden van op geld waardeerbare werkzaamheden voor een familiebedrijf, waarbij geen sprake is van verminderde verwijtbaarheid of dringende redenen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van de ANW-uitkering omdat de Sociale verzekeringsbank onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat appellant een gezamenlijke huishouding voerde met X.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af tegen de afwijzing van bijzondere bijstand voor tandartskosten, omdat de Zorgverzekeringswet als voorliggende voorziening geldt en geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat een brief van de Sociale verzekeringsbank over teruggevorderde bedragen geen besluit is in de zin van de Awb, maar een informatieve betalingsherinnering waartegen geen bezwaar mogelijk is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens een legaat uit de nalatenschap van zijn moeder, oordeelt dat er geen onrechtmatige inbreuk op privacy is en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep kent een immateriële schadevergoeding van €1.500 toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bestuursrechtelijke procedure die ruim vijf jaar duurde.