ECLI:NL:CRVB:2017:4158

• Datum uitspraak: 24 november 2017
• Publicatiedatum: 1 december 2017
• Zaaknummer: 14/1792 WWAJ-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.E. Bakker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie van uitspraak over vergoeding medische deskundigenkosten in sociale zekerheidszaak

In deze bestuursrechtelijke zaak heeft de Centrale Raad van Beroep een rectificatie uitgesproken op haar eerdere uitspraak van 22 juli 2016 (zaaknummer 14/1792 WWAJ). Appellant maakte bezwaar tegen het ontbreken van de vergoeding van btw over de kosten van medische en arbeidsdeskundige expertise en het niet vergoeden van kosten voor een verzekeringsgeneeskundige expertise, een scanonderzoek en een getuige deskundige.

De Raad heeft vastgesteld dat in de eerdere uitspraak een kennelijke fout is gemaakt door de btw niet mee te nemen in de vergoeding van de arbeidsdeskundige en medisch deskundige kosten. Tevens zijn de kosten van de verzekeringsgeneeskundige expertise en het scanonderzoek ten onrechte niet vergoed. Na schriftelijke reacties van beide partijen heeft de Raad besloten de uitspraak te rectificeren.

De rectificatie houdt in dat de vergoeding wordt verhoogd met de btw-bedragen en dat de extra kosten voor de verzekeringsgeneeskundige expertise en het scanonderzoek alsnog worden vergoed. De gerectificeerde uitspraak is aan het vonnis gehecht en zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

De uitspraak is gedaan door rechter R.E. Bakker, in aanwezigheid van griffier L.H.J. van Haarlem, en uitgesproken in het openbaar op 24 november 2017.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep rectificeert haar eerdere uitspraak door vergoeding van btw en extra deskundigenkosten toe te kennen.

Uitspraak

14. 1792 WWAJ-R

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 22 juli 2016, 14/1792 WWAJ

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 24 november 2017

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. S.M. Carabain-Klomp er schriftelijk op gewezen dat in de uitspraak van de Raad over het uurtarief voor vergoeding van de kosten van een medische deskundige en arbeidsdeskundige de vergoeding voor de BTW ontbreekt en dat ten onrechte geen vergoeding heeft plaatsgevonden voor een verzekeringsgeneeskundige expertise (0,75 maal € 116,- met BTW), voor een verzekeringsgeneeskundig scan onderzoek en voor kosten van een getuige deskundige.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Dit is gebeurd bij brieven van 14 april 2017.

Beide partijen hebben hierop gereageerd.

OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat de uitspraak van 22 juli 2016 een kennelijke fout bevat en heeft het verzoek van appellant opgevat als een verzoek om rectificatie.

2. In rechtsoverweging 5 is ten onrechte het bedrag van vergoeding van de kosten van de arbeidsdeskundige van € 4.643,60 en van de medisch deskundige van € 1.857,44 niet vermeerderd met een bedrag in verband met BTW van € 975,16 respectievelijk van € 390,06 (in totaal € 1.365,22). Tevens heeft er ten onrechte geen vergoeding plaatsgevonden van de door appellant in beroep en hoger beroep verzochte vergoeding van de kosten van de medisch deskundige van 0,75 maal € 116,09 met BTW (€ 105,35) en van de kosten van een scan-onderzoek van € 50,- met BTW (€ 60,50) (in totaal € 165,85).

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 22 juli 2016, 14/1792 WWAJ, als in de overwegingen is weergegeven.

Deze uitspraak is gedaan door R.E. Bakker, in tegenwoordigheid van L.H.J. van Haarlem als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 november 2017.

(getekend) R.E. Bakker

(getekend) L.H.J. van Haarlem

HD