ECLI:NL:CRVB:2018:4242

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
6 november 2018
Publicatiedatum
2 januari 2019
Zaaknummer
17/442 PW-PV
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 14 EVRMArt. 26 IVBPR
Verwijzingen
5 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toepassing kostendelersnorm op AIO-aanvulling niet in strijd met discriminatieverboden

In deze zaak stond de toepassing van de kostendelersnorm op de Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen (AIO) van appellante centraal. Appellante betoogde dat deze toepassing discriminerend was, wat zij ook in eerdere procedures had aangevoerd. De rechtbank Gelderland had deze gronden reeds gemotiveerd verworpen.

De Centrale Raad van Beroep onderschreef het oordeel van de rechtbank en stelde vast dat de kostendelersnorm niet in strijd is met de discriminatieverboden zoals opgenomen in artikel 14 van Pro het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en artikel 26 van Pro het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten. De Raad verwees tevens naar eerdere uitspraken waarin dit standpunt werd bevestigd.

Appellante was niet verschenen bij de zitting. De Raad wees het verzoek om vergoeding van proceskosten af en bevestigde daarmee de eerdere uitspraak van de rechtbank. De beslissing werd in het openbaar uitgesproken door een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

Uitspraak

17.442 PW-PV

Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 1 december 2016, 15/5900 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] (appellante)
de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank te Amstelveen (Svb)
Datum uitspraak: 6 november 2018
Zitting hebben:
P.W. van Straalen als voorzitter en G.M.G. Hink en P.J. Huisman als leden.
Griffier: S.A. de Graaff.
Appellante is, met bericht, niet verschenen. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door
mr. P. Stahl-de Bruin.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak en wijst het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade af.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
Het geschil ziet op de toepassing van de kostendelersnorm op de AIO-aanvulling van appellante. De gronden die appellante heeft aangevoerd in hoger beroep zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is in de aangevallen uitspraak gemotiveerd op die gronden ingegaan. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat de toepassing van de kostendelersnorm op de AIO-aanvulling niet in strijd is met de discriminatieverboden, zoals neergelegd in onder meer de artikelen 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten. De Raad wijst in aanvulling van de aangevallen uitspraak nog op zijn uitspraken van 26 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3291, en 27 februari 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:548.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) S.A. de Graaff (getekend) P.W. van Straalen
md