ECLI:NL:CRVB:2021:1508

• Datum uitspraak: 23 juni 2021
• Publicatiedatum: 25 juni 2021
• Zaaknummer: 17/4866 ZW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.J. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring uitspraak over functie medewerker kleding en textielreiniging

Appellant kwam in hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant en de bevestiging daarvan door de Raad van 18 april 2019. In die uitspraak werd aangenomen dat de functie medewerker kleding en textielreiniging een vooral zittend beroep betreft.

Appellant wees bij brief van 7 juni 2019 op een onjuistheid: de functie is juist een staand beroep met acht uur staan per dag, wat door het UWV ter zitting werd bevestigd. Nadere bestudering van het Resultaat Functiebeoordeling en het proces-verbaal van de zitting van 7 maart 2019 bevestigden dit.

Daarom zijn de uitgangspunten in de uitspraak van 18 april 2019, met name rechtsoverweging 4.4.5, onjuist gebleken. De Centrale Raad van Beroep verklaart de uitspraak van 18 april 2019 vervallen en zal de zaak door een andere kamer opnieuw laten behandelen.

Uitkomst: De uitspraak van 18 april 2019 wordt ambtshalve vervallen verklaard en de zaak wordt opnieuw behandeld.

Uitspraak

17/4866 ZW-V

Datum uitspraak: 23 juni 2021

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 18 april 2019,

17/4866 ZW

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Appellant is in hoger beroep gekomen tegen een door de rechtbank Zeeland-West-Brabant op 9 juni 2017 tussen partijen gegeven uitspraak, 17/309 (aangevallen uitspraak).

Bij uitspraak van 18 april 2019 (ECLI:NL:CRVB:2019:1429) heeft de Raad de aangevallen uitspraak bevestigd en het verzoek om veroordeling tot vergoeding van wettelijke rente afgewezen.

Bij brief van 7 juni 2019 heeft appellant erop gewezen dat er een onjuistheid staat in de uitspraak van de Raad.

De Raad heeft partijen bij brieven van 18 november 2019 en 20 april 2021 verzocht te reageren op zijn, in deze brieven verwoorde, voornemen om de uitspraak van 18 april 2019 ambtshalve vervallen te verklaren. Beide partijen hebben op deze brieven gereageerd.

OVERWEGINGEN

In overweging 4.4.5 van de uitspraak van 18 april 2019 heeft de Raad onder meer overwogen dat uit het Resultaat Functiebeoordeling blijkt dat de maatgevende arbeid, de WIA-functie medewerker kleding en textielreiniging (Sbc-code 111161), een functie betreft die vooral zittend wordt uitgevoerd en waarin weinig wordt gelopen. Hieruit vloeide voort dat de Raad geen aanleiding heeft gezien om appellant ondanks orthopedisch schoeisel niet in staat te achten deze functie uit te oefenen.

In de brief van 7 juni 2019 heeft appellant erop gewezen dat, in tegenstelling tot de hiervoor weergegeven overweging van de Raad, uit de processtukken blijkt dat de functie van medewerker kleding en textielreiniging een vooral staand beroep betreft. Dit heeft de gemachtigde van het Uwv ter zitting uitdrukkelijk bevestigd.

Uit het proces-verbaal van de zitting van 7 maart 2019 en uit nadere bestudering van het Resultaat Functiebeoordeling is gebleken dat deze weergave van appellant correct is. De functie medewerker textiel en reiniging omvat 8 uur staan per dag. Hieruit volgt dat de uitgangspunten in de uitspraak van de Raad van 18 april 2019, specifiek die in rechtsoverweging 4.4.5, onjuist zijn geweest.

Hieruit volgt dat de uitspraak van 18 april 2019 vervallen dient te worden verklaard.

Na de vervallenverklaring van de uitspraak van 18 april 2019 zal de zaak door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart zijn uitspraak van 18 april 2019, 17/4866 ZW, vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door B.J. van de Griend, in tegenwoordigheid van V.M. Candelaria als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 23 juni 2021.

(getekend) B.J. van de Griend

(getekend) V.M. Candelaria