ECLI:NL:CRVB:2021:1951

• Datum uitspraak: 27 juli 2021
• Publicatiedatum: 6 augustus 2021
• Zaaknummer: 20/463 PW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.N.A. Bootsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens uitblijven beslissing op bezwaar bij opschorting bijstand

Appellante had bijstand ontvangen die door het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar was opgeschort vanwege het niet overleggen van gevraagde gegevens over een nalatenschap. Na het indienen van bezwaar tegen de opschorting, besloot het college de bijstand ongewijzigd voort te zetten. Appellante stelde vervolgens beroep in tegen het uitblijven van een beslissing op haar bezwaar.

De rechtbank verklaarde het beroep niet-ontvankelijk omdat de beslistermijn op het bezwaar nog niet was verstreken op het moment dat het beroep werd ingesteld. De Centrale Raad van Beroep bevestigde deze beslissing en wees erop dat het college later het bezwaar niet-ontvankelijk verklaarde, maar dat besluit maakt geen onderdeel uit van deze procedure.

Het hoger beroep werd verworpen en er werd geen aanleiding gezien voor een veroordeling in de proceskosten.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroep werd ingesteld voordat de beslistermijn op het bezwaar was verstreken.

Uitspraak

20. 463 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 17 december 2019, 18/5355 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar (college)

Datum uitspraak: 27 juli 2021

Zitting heeft: J.N.A. Bootsma als lid van de enkelvoudige kamer

Griffier: Y. Al-Qaq

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 27 juli 2021. Appellante is verschenen. Het college heeft zich door middel van videobellen laten vertegenwoordigen door mr. S.S. Kindt-Jiawan

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Dit betekent dat de rechtbank het beroep dat appellante op 8 december 2018 heeft ingesteld terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar en is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Bij besluit van 16 november 2018 heeft het college de bijstand van appellante opgeschort vanaf 14 november 2018, omdat zij de bij besluit van 14 augustus 2018 gevraagde gegevens over een nalatenschap niet had overgelegd.

Na het bezwaar van appellante van 17 november 2018 tegen het besluit van 16 november 2018, heeft het college bij besluit van 23 november 2018 de bijstand vanaf 14 november 2018 ongewijzigd voortgezet.

Het beroep van appellante van 8 december 2018 was gericht tegen het uitblijven van een beslissing op haar bezwaar van 17 november 2018. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de beslistermijn op 8 december 2018 nog niet was verstreken, zodat het beroep niet-ontvankelijk is.

Voor de volledigheid meldt de Raad hier nog dat het college het bezwaar van 17 november 2018 bij besluit van 4 januari 2019 niet-ontvankelijk heeft verklaard. Omdat de opschorting al ongedaan was gemaakt, was er namelijk geen procesbelang meer bij een beslissing op het bezwaarschrift. Het besluit van 4 januari 2019 is geen onderdeel van deze procedure zodat hierover geen uitspraak wordt gedaan.

Het hoger beroep slaagt niet. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) Y. Al-Qaq (getekend) J.N.A. Bootsma