ECLI:NL:CRVB:2021:2199

• Datum uitspraak: 23 augustus 2021
• Publicatiedatum: 2 september 2021
• Zaaknummer: 20/3089 IOAW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.W. van Straalen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens termijnoverschrijding in IOAW-zaak

In deze zaak betrof het de vraag of het hoger beroep van appellante tegen een beslissing op bezwaar terecht niet-ontvankelijk was verklaard door de rechtbank. Appellante had haar beroepschrift na de wettelijke beroepstermijn van zes weken ingediend. De rechtbank oordeelde dat de overschrijding niet verschoonbaar was, ondanks de door appellante opgegeven persoonlijke omstandigheden zoals stress door zieke zoons, een aanstaande verhuizing en financiële overwegingen.

In hoger beroep voerde appellante aanvullende gronden aan, waaronder moeite met tijdig reageren, het ontbreken van een printer, problemen met postbezorging en een vermoeden van Alzheimer. De Centrale Raad van Beroep stelde vast dat deze gronden onvoldoende waren om de termijnoverschrijding te rechtvaardigen. Er was geen bewijs dat appellante niet in staat was om tijdig beroep in te stellen.

De Raad bevestigde daarom de uitspraak van de rechtbank en verklaarde het hoger beroep niet-ontvankelijk. Er werd geen aanleiding gezien voor een kostenveroordeling. De beslissing werd in het openbaar uitgesproken door de enkelvoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn zonder verschoonbare reden.

Uitspraak

20. 3089 IOAW-PV

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 21 juli 2020, 19/4031 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (college)

Datum uitspraak: 23 augustus 2021

Zitting heeft: P.W. van Straalen

Griffier: R.I.S. van Haaren

Ter zitting is verschenen appellante.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Het gaat in deze zaak om de vraag of de rechtbank het beroep van appellante tegen de beslissing op bezwaar van het college van 6 mei 2019 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

De rechtbank heeft bij de uitspraak overwogen dat appellante haar beroepschrift vóór 18 juni 2019 had moeten indienen. De griffie van de rechtbank heeft het op 20 juni 2019 gedateerde beroepschrift van appellante, dat zij bij de griffie had afgegeven, op 20 juni 2019 ontvangen. Op verzoek van de rechtbank heeft appellante in haar brief van 29 augustus 2019 uiteengezet om welke reden zij niet binnen zes weken na 6 mei 2019 beroep heeft ingesteld. Zij heeft erop gewezen dat zij door stress over haar zieke zoons, een aanstaande verhuizing en om geld te besparen, niet tijdig beroep heeft ingesteld. De rechtbank heeft hierin geen aanleiding gezien de overschrijding van de beroepstermijn door appellante verschoonbaar te achten.

In hoger beroep heeft appellante aangevoerd dat zij moeite heeft om tijdig te reageren, dat zij geen printer heeft en dat zij regelmatig problemen heeft met de post, waardoor zij geen vertrouwen meer heeft in de postbezorging en een aangetekende postverzending te kostbaar vindt.

Deze gronden slagen niet. Met de rechtbank komt de Raad tot het oordeel dat uit de door appellante opgegeven redenen voor de late indiening van haar beroepschrift niet volgt dat zij niet in staat is geweest om tijdig beroep in te stellen. Dat geldt ook voor zover zij ter zitting heeft gesteld dat zij last heeft van Alzheimer. Appellante weet niet of en in welke mate zij daar ten tijde hier van belang ook al last van had. Appellante heeft niet onderbouwd dat zij niet in staat was het beroepschrift vóór 18 juni 2019 bij de griffie van de rechtbank af te geven.

Dit betekent dat het hoger beroep niet staagt. De aangevallen uitspraak wordt bevestigd.

Voor een kostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) R.I.S. van Haaren (getekend) P.W. van Straalen