ECLI:NL:CRVB:2022:200

• Datum uitspraak: 27 januari 2022
• Publicatiedatum: 28 januari 2022
• Zaaknummer: 19/2669 AW-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H. Lagas; J.C. Boeree; J.T.H. Zimmerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie van uitspraak inzake beroepen tegen besluiten college Amsterdam

De Centrale Raad van Beroep heeft vastgesteld dat haar uitspraak van 14 oktober 2021 kennelijke fouten bevatte, met name het ontbreken van de bepaling dat het beroep tegen de nadere besluiten ongegrond wordt verklaard en dat het college een griffierecht van € 519,- moet betalen.

De Raad heeft partijen de mogelijkheid gegeven te reageren op het voornemen tot verbetering. Betrokkene 1 heeft gereageerd met een klacht en stelde dat er meer fouten waren, waaronder feitelijke onjuistheden en onzorgvuldigheid, en dat de beroepen niet samen behandeld hadden mogen worden.

De Raad oordeelde dat deze klachten geen aanleiding geven tot verdere verbetering, omdat er geen kennelijke fouten in de uitspraak of de dragende overwegingen zijn. De uitspraak is daarom verbeterd door de ontbrekende bepalingen toe te voegen.

De gerectificeerde uitspraak is op 27 januari 2022 uitgesproken en zal worden gepubliceerd. Hiermee wordt het beroep tegen de besluiten van 2 juli 2019 en 18 maart 2020 ongegrond verklaard en wordt het griffierecht van € 519,- aan het college opgelegd.

Uitkomst: De Raad verklaart het beroep tegen de nadere besluiten ongegrond en heft een griffierecht van € 519,- aan het college op.

Uitspraak

19/2669 AW-R t/m 2678 AW-R, 20/1538 AW-R t/m 1547 AW-R, 20/1548 AW-R t/m 20/1557 AW-R

Datum uitspraak: 27 januari 2022

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 14 oktober 2021, 19/2669 AW t/m 2678 AW, 20/1538 AW t/m 20/1547 AW, 20/1548 AW t/m 20/1557 AW

Partijen:

[betrokkene 1] te [woonplaats 1] en negen anderen als vermeld op de bij deze uitspraak behorende lijst

het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 14 oktober 2021 kennelijke fouten in de beslissing bevat. Het betreft het ontbreken van de bepaling dat het beroep tegen de nadere besluiten ongegrond wordt verklaard en het ontbreken van de bepaling dat van het college een griffierecht van € 519,- wordt geheven.

De Raad heeft partijen in de gelegenheid gesteld te reageren op het voornemen van de Raad de uitspraak te verbeteren. Daarop heeft [betrokkene 1] een reactie ingezonden die ook een klacht bevat. Bij brief van 23 december 2021 heeft de president van de Raad op de klachtbrief gereageerd.

OVERWEGINGEN

In de reactie van [betrokkene 1] op het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren, stelt hij – samengevat – dat er meer schort aan de uitspraak waarbij als voorbeelden twee vermeende feitelijke onjuistheden worden genoemd. Ook zou de uitspraak onzorgvuldigheid en een gebrek aan dossierkennis ademen en hadden wegens de complexiteit van de zaak de beroepen niet gevoegd behandeld mogen worden in hoger beroep. De Raad overweegt dat het gestelde geen aanleiding geeft de uitspraak te verbeteren, anders dan hetgeen de Raad in zijn voornemenbrief heeft meegedeeld, nu er in zoverre geen sprake is van kennelijke fouten in de uitspraak of de dragende overwegingen. De Raad zal zijn uitspraak van 14 oktober 2021 verbeteren in de zin dat in de beslissing wordt opgenomen dat het beroep tegen de besluiten van 2 juli 2019 en 18 maart 2020 ongegrond wordt verklaard en dat van het college een griffierecht van € 519,- wordt geheven.

Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 14 oktober 2021 als in de overwegingen is weergegeven.

Deze uitspraak is gedaan door H. Lagas als voorzitter en J.C. Boeree en J.T.H. Zimmerman als leden, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 27 januari 2022.

(getekend) H. Lagas

(getekend) P.W.J. Hospel

Lijst van betrokkenen:

BetrokkenenWoonplaatsProcedurenummers

[betrokkene 2] [woonplaats 2] 19/2670 AW, 20/1539 AW, 20/1549 AW

[betrokkene 3] [woonplaats 3] 19/2671 AW, 20/1540 AW, 20/1550 AW

[betrokkene 4] [woonplaats 4] 19/2672 AW, 20/1541 AW, 20/1551 AW

[betrokkene 5] [woonplaats 5] 19/2673 AW, 20/1542 AW, 20/1552 AW

[betrokkene 6] [woonplaats 6] 19/2674 AW, 20/1543 AW, 20/1553 AW

[betrokkene 7] [woonplaats 7] 19/2675 AW, 201544 AW, 20/1554 AW

[betrokkene 8] [woonplaats 8] 19/2676 AW, 20/1545 AW, 20/1555 AW

[betrokkene 9] [woonplaats 9] 19/2677 AW, 20/1546 AW, 20/1556 AW

[betrokkene 10] [woonplaats 10] 19/2678 AW, 20/1547 AW, 20/1557 AW