ECLI:NL:CRVB:2022:2049

• Datum uitspraak: 7 september 2022
• Publicatiedatum: 29 september 2022
• Zaaknummer: 21/1627 WMO15-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D. Hardonk-Prins; B.J. van de Griend; A.E. Dutrieux
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing aanvraag WMO-ondersteuning na zorgvuldig onderzoek bevestigd

Appellante heeft op 30 december 2019 een aanvraag ingediend voor ondersteuning op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015). Het college van burgemeester en wethouders van Veenendaal heeft deze aanvraag op 16 januari 2020 afgewezen, een besluit dat na bezwaar op 24 augustus 2020 is gehandhaafd.

De rechtbank Midden-Nederland heeft het beroep van appellante tegen deze afwijzing ongegrond verklaard, met als overweging dat het college zorgvuldig onderzoek had verricht. Appellante stelde in hoger beroep dat er discrepanties waren in haar verklaringen over psychische klachten, waardoor het college een diepgaander onderzoek had moeten doen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt echter dat dit betoog niet slaagt. Het college mocht afgaan op de verklaring van appellante in het bijzijn van een tolk en de bevestiging van navraag bij de Afdeling Werk en Inkomen van de gemeente Veenendaal. Een onjuiste gespreksdatum in het vonnis doet hieraan niets af. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de WMO-aanvraag na zorgvuldig onderzoek door het college.

Uitspraak

21. 1627 WMO 15-PV

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van
17 maart 2021, 20/3529 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van Veenendaal (college)

Datum uitspraak: 7 september 2022

Zitting hebben: D. Hardonk-Prins als voorzitter en B.J. van de Griend en A.E. Dutrieux als leden

Griffier: E.J. van der Veldt

Appellante is niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. N.V. Volchenko.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

OVERWEGINGEN

1.1.

Appellante heeft op 30 december 2019 bij het college een aanvraag gedaan voor ondersteuning op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015).

1.2.

Bij besluit van 16 januari 2020, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 24 augustus 2020 (bestreden besluit), heeft het college die aanvraag afgewezen.

2. De rechtbank heeft het beroep van appellante tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. De rechtbank heeft daartoe – voor zover van belang – overwogen dat het college zorgvuldig onderzoek heeft verricht.

3.1.

Appellante heeft zich in hoger beroep op het standpunt gesteld dat discrepanties in wat zij rondom de melding en aanvraag naar voren heeft gebracht over het bestaan van psychische klachten voor het college aanleiding hadden moeten zijn om een diepgaander onderzoek te verrichten.

3.2.

Dit betoog slaagt niet. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het college zorgvuldig onderzoek heeft verricht en dat het college heeft mogen afgaan op wat appellante in het bijzijn van een tolk heeft verklaard en wat is bevestigd bij de met toestemming van appellante gedane navraag bij de Afdeling Werk en Inkomen van de gemeente Veenendaal. Dat de rechtbank daarbij een onjuiste gespreksdatum van 23 december 2019 heeft vermeld, doet aan de juistheid van het oordeel waartoe de rechtbank is gekomen niet af.

4. Er bestaat geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter van de meervoudige kamer

(getekend) E.J. van der Veldt (getekend) D. Hardonk-Prins

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep