mw. mr. A.E. Dutrieux

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de aanvraag voor dubbele kinderbijslag voor 2018 terecht is afgewezen omdat op de peildatum geen sprake was van intensieve zorg zoals vereist volgens de AKW en het Beoordelingskader Buk.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de maatwerkvoorziening autoaanpassing terecht is toegekend als pgb, stelt de dwangsom vast op €1.260,- en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de aanvraag voor hulp bij het huishouden en een ligbad terecht is afgewezen omdat gebruikelijke hulp beschikbaar is en geen medische noodzaak voor een ligbad bestaat.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een aanvraag voor een persoonsgebonden budget voor dagbesteding omdat de algemene voorziening, de Avem-groep, voldoende passend is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het zorgkantoor om appellant een persoonsgebonden budget te verlenen vanwege onvoldoende waarborg van de voorgedragen gewaarborgde hulp.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor woningaanpassing omdat appellante verhuisde naar een woning die niet geschikt is voor haar beperkingen zonder voorafgaande schriftelijke toestemming.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college onvoldoende en onzorgvuldig onderzoek heeft verricht bij de weigering van een pgb voor individuele begeleiding en beveelt een nieuwe beslissing op bezwaar.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het oordeel dat een traplift niet in de gemeenschappelijke ruimte kan worden geplaatst en een elektrische deuropener geen passende voorziening is voor appellante met mobiliteitsbeperkingen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraken over het zorgprofiel en bevestigt dat appellant recht heeft op het zorgprofiel ‘VV Beschermd wonen met intensieve verzorging en verpleging’ met correct berekend pgb voor 2016 en 2017.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het CAK bevoegd is om zorgtoeslag rechtstreeks te verrekenen met de bestuursrechtelijke premie, ook als achteraf blijkt dat er geen recht op zorgtoeslag bestond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college met 209 uur per jaar een passende maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden levert aan appellant met dwarslaesie, ondanks zijn verzoek om extra uren.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college Amsterdam om een financiële tegemoetkoming voor verhuizing in te trekken, omdat het college ten onrechte rekening hield met een ontvangen vertrekpremie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant terecht een boete kreeg opgelegd wegens het niet tijdig afsluiten van een zorgverzekering, ondanks een adresonderzoek en bezwaar tegen de boete.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het verzoek om schadevergoeding wegens betaalde WMO-bijdragen terecht is afgewezen omdat het college geen onrechtmatig besluit heeft genomen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college over de uitbreiding van huishoudelijke ondersteuning wegens onvoldoende deugdelijk onderzoek en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen met een voorlopige voorziening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het verzoek tot restitutie van betaalde bijdragen voor hulp aan huis terecht is afgewezen wegens ontbreken van een onrechtmatig besluit.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag tegemoetkoming over 2015-2017 wegens te late indiening zonder bijzondere omstandigheden voor toepassing hardheidsclausule.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de trapliftaanvraag omdat deze pas een jaar na plaatsing werd ingediend, ondanks de noodzaak van de voorziening.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college Nijmegen dat de toekenning van een elektrische binnenrolstoel Vela Blues weigerde en bepaalt dat deze rolstoel aan appellante wordt verstrekt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor dubbele kinderbijslag omdat niet is voldaan aan de vereiste intensieve zorg zoals bedoeld in artikel 7a AKW.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat ouders geen belanghebbenden zijn bij het besluit tot verstrekking van een maatwerkvoorziening aan hun meerderjarige zoon en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college terecht de bezwaren van appellanten niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn zonder verschoonbaarheid.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college dat de aanvraag tot wijziging van de maatwerkvoorziening noodopvang afwees, omdat de geboden opvang niet adequaat was voor appellant met psychiatrische en verslavingsproblemen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank die het beroep niet-ontvankelijk verklaarde wegens gebrek aan procesbelang en verklaart het beroep ongegrond over het weigeren van een pgb voor de periode 1 juli 2017 tot 30 juni 2018.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de WMO-ondersteuning na zorgvuldig onderzoek door het college, waarbij het standpunt van appellante in aanwezigheid van een tolk is meegewogen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat een e-mailbericht dat de intrekking van een bezwaar bevestigt geen besluit is in de zin van de Awb, en verklaart het bezwaar tegen dit bericht terecht niet-ontvankelijk.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een gehandicaptenparkeerplaats omdat appellante beschikt over een parkeermogelijkheid op eigen terrein die zij kan gebruiken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het bezwaarschrift tegen de bijdrage voor maatwerkvoorzieningen te laat is ingediend en verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk. Er is geen sprake van schending van artikel 6 EVRM.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van CAK over de bijdrage voor Wmo 2015-maatwerkvoorzieningen en wijst het verzoek om schadevergoeding af, behalve een vergoeding van €2.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van CAK over de bijdrage voor maatwerkvoorzieningen en wijst het verzoek om schadevergoeding af, behalve een vergoeding van € 2.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de SVB en kent dubbele kinderbijslag toe vanaf het tweede kwartaal 2019 vanwege intensieve zorgbehoefte bij lichaamshygiëne.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van het persoonsgebonden budget door het college, waarbij de rechtbank terecht de Wmo 2015 toepaste en de belangenafweging met bijzondere omstandigheden in acht nam.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college een dwangsom van €1.260,- verschuldigd is wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag Wmo 2015 en verklaart het incidenteel hoger beroep van betrokkene niet-ontvankelijk.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk nadat het college erkent dat de weigering van een prikkelvrije kamer onrechtmatig was en inmiddels is toegekend.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag dubbele kinderbijslag omdat niet is voldaan aan de criteria voor intensieve zorg volgens het beoordelingskader.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college terecht de jeugdhulpvoorziening heeft beperkt tot 30 extra behandelingen voor Ernstige Enkelvoudige Dyslexie, gebaseerd op deskundigenadvies en wettelijke kaders.

De Centrale Raad van Beroep beperkt de herziening en terugvordering van studiefinanciering tot maximaal 36 maanden voorafgaand aan de controle, vernietigt eerdere besluiten en veroordeelt de minister in proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de aanvraag voor een bruikleenauto terecht heeft afgewezen omdat individueel aanvullend openbaar vervoer met begeleiding een adequate oplossing biedt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant recht had op de gewenste begeleiding en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in de rechterlijke fase.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk omdat zij inmiddels Wlz-zorg is toegekend en er geen procesbelang meer is.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellante geen procesbelang heeft, nu de gevraagde maatwerkvoorzieningen inmiddels zijn verstrekt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het zorgprofiel VV Beschermd wonen met intensieve dementiezorg het best passende profiel is voor appellant, en wijst het verzoek om een hogere Wlz-indicatie af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van het college om de aanvraag voor dagbesteding en ambulante begeleiding af te wijzen, omdat geen medische stoornissen zijn vastgesteld die een maatwerkvoorziening rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een hoog persoonlijk kilometerbudget Valys omdat appellante medisch in staat is met begeleiding en hulpmiddel met de trein te reizen.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep tegen de naheffingsaanslag BPM voor een Ferrari 812 Superfast ongegrond, omdat eiseres de door haar bepleite handelsinkoopwaarde niet aannemelijk heeft gemaakt.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep van Köhler Autoverhuur B.V. gegrond en vermindert de naheffingsaanslag BPM tot € 3.498 vanwege een te hoge waardering van de auto en onterecht aangenomen waardevermindering door ex-schade.

De rechtbank verklaart beroepen ongegrond omdat de verzuimboete is verminderd naar nihil en verweerder op grond van de Awb mocht afzien van het horen, waardoor geen schending van de hoorplicht is vastgesteld.

De rechtbank Den Haag oordeelt dat eiseres recht heeft op de inkomensafhankelijke combinatiekorting voor 2018, ondanks het niet voldoen aan de wettelijke inschrijvingseis, vanwege fundamentele rechtsbeginselen en de feitelijke woonsituatie.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep tegen 32 naheffingsaanslagen parkeerbelasting ongegrond wegens het ontbreken van een geldige parkeervergunning en het toepassen van het gemeentelijk coulancebeleid.