ECLI:NL:CRVB:2024:2041

• Datum uitspraak: 24 oktober 2024
• Publicatiedatum: 31 oktober 2024
• Zaaknummer: 22/2968 Overig-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: E.C.G. Okhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet ongegrond verklaard wegens niet-betaling griffierecht bij hoger beroep bestuursrecht

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Limburg, maar dit beroep werd kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn was betaald.

De Raad heeft zich in een eerdere uitspraak onbevoegd verklaard omdat tegen de uitspraak van de rechtbank geen hoger beroep mogelijk is volgens artikel 8:55, zevende lid, van de Algemene wet bestuursrecht, en er geen uitzonderlijke omstandigheden waren die het appelverbod konden doorbreken.

Appellante voerde aan dat de heffing van griffierecht en het traject voor vrijstelling wegens betalingsonmacht een ongeoorloofde belemmering van het recht op toegang tot de rechter vormden, maar deze stelling werd verworpen op grond van vaste rechtspraak.

De Raad oordeelde dat de regeling omtrent griffierecht en de hoogte daarvan in het bestuursrecht zodanig is dat rechtzoekenden in het algemeen toegang tot de rechter behouden, en dat het aan de appellant is om aan te tonen dat dit in haar geval anders is.

Daarom werd het verzet ongegrond verklaard en bleef de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep in stand.

Uitkomst: Het verzet wordt ongegrond verklaard en het hoger beroep blijft niet-ontvankelijk wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

Datum uitspraak: 24 oktober 2024

22/2968 Overig-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 25 augustus 2022, 21/3268-V (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van 7 maart 2024 heeft de Raad zich kennelijk onbevoegd verklaard om van het door appellante ingestelde hoger beroep kennis te nemen.

Appellante heeft daartegen verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 12 september 2024. Partijen zijn niet verschenen.

OVERWEGINGEN

Bij de aangevallen uitspraak is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het griffierecht niet is betaald.

In de uitspraak van de Raad van 7 maart 2024 heeft de Raad zich kennelijk onbevoegd verklaard op de grond dat tegen een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb geen hoger beroep kan worden ingesteld en niet gebleken is van feiten en omstandigheden die een doorbreking van het wettelijke appelverbod zouden kunnen rechtvaardigen.

Appellante heeft aangevoerd dat de heffing van griffierecht en het traject dat moet worden doorlopen om wegens betalingsonmacht vrijstelling van griffierecht te krijgen, een ongeoorloofde belemmering vormt van het recht op toegang tot de rechter.

Deze grond slaagt niet. Op het wettelijke appelverbod is een uitzondering mogelijk als sprake is van een evidente schending van eisen van een goede procesorde dan wel van fundamentele rechtsbeginselen, zodat van een eerlijk proces geen sprake is (vgl. de uitspraak van 18 januari 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:105).

Er bestaat geen aanleiding om het appelverbod te doorbreken. Uit vaste rechtspraak volgt dat de regeling in het bestuursrecht inclusief de thans daarbij behorende bedragen aan griffierecht, van dien aard is dat rechtzoekenden daarmee in het algemeen de toegang tot de rechter niet wordt ontnomen en dat het aan de rechtzoekende is om aannemelijk te maken dat dit in zijn geval anders is. Zie bijvoorbeeld de uitspraak van 13 februari 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:282 en de uitspraak van de Hoge Raad van 11 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:19. De Raad heeft zich dan ook terecht onbevoegd geacht om van het hoger beroep kennis te nemen.

Dit betekent dat het verzet ongegrond moet worden verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door E.C.G. Okhuizen, in tegenwoordigheid van F. Sporrel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 oktober 2024.

(getekend) E.C.G. Okhuizen

(getekend) F. Sporrel