ECLI:NL:GHAMS:2011:3930

• Datum uitspraak: 13 december 2011
• Publicatiedatum: 30 april 2013
• Zaaknummer: 200.094.107
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J.J. Los; W.J. van den Bergh; G.C.C. Lewin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voeging van Zurich Insurance toegelaten in hoger beroep vrijwaringsvonnis

In deze civiele procedure zijn appellant en Zurich Insurance PLC in hoger beroep gekomen tegen een vrijwaringsvonnis van de rechtbank Alkmaar. Zurich heeft verzocht zich aan te sluiten bij appellant in het hoger beroep. Het hof heeft dit verzoek tot voeging toegestaan, waarbij Reaal Schadeverzekeringen N.V. geen bezwaar heeft gemaakt.

Het hof heeft de beslissing omtrent de proceskosten aangehouden tot de einduitspraak. Tevens is de hoofdzaak verwezen naar de rol van 31 januari 2012 voor het indienen van de memorie van grieven door appellant en Zurich. Verder zijn alle overige beslissingen aangehouden.

Het arrest is gewezen door drie raadsheren en op 13 december 2011 in het openbaar uitgesproken. Dit tussentijdse arrest regelt de procedurele positie van Zurich in het hoger beroep en draagt bij aan de voortgang van de procedure.

Uitkomst: Het hof staat Zurich toe zich te voegen aan de zijde van appellant en verwijst de zaak naar de rol voor memorie van grieven.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:

[APPELLANT],

wonend te [woonplaats],

appellant in de hoofdzaak, verweerder in het incident,

advocaat:
mr. E.H. Copini , te Alkmaar,

en

de vennootschap naar vreemd recht

ZURICH INSURANCE PLC,

gevestigd te Dublin (Ierland),

eiseres in het incident,

advocaat:
mr. K. Taryackchi , te Rotterdam,

tegen

de naamloze vennootschap

REAAL SCHADEVERZEKERINGEN N.V.,

gevestigd te Zoetermeer,

geïntimeerde, verweerster in het incident,

advocaat:
mr. S.W. Polak , te Utrecht.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden respectievelijk [appellant], Zurich en Reaal genoemd.

[appellant] is bij dagvaarding van 9 juni 2011 in hoger beroep gekomen van een tussen partijen in vrijwaring gewezen vonnis van de rechtbank Alkmaar van 16 maart 2011 (nummer 107589 HA ZA 09-52).

Zurich is bij dagvaarding van 17 mei 2011 in hoger beroep gekomen van hetzelfde vonnis. Dat beroep is bij het hof geregistreerd onder zaaknummer 200.094.171/01.

De zaken zijn op 20 september 2011 bij het hof aangebracht.

Bij rolbeslissing van 21 september 2011 is een verzoek van Zurich tot wijziging van de zaaknummers afgewezen.

Zurich heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van [appellant].

[appellant] en Reaal hebben in het incident geantwoord. [appellant] heeft met voeging ingestemd.

Reaal heeft geen bezwaar tegen voeging gemaakt.

Ten slotte is arrest gevraagd in het incident.

2. Beoordeling

2.1

Uit hetgeen is aangevoerd blijkt dat er voldoende reden is voor voeging zoals gevorderd.

Het hof zal de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

2.2

De hoofdzaak zal naar de rol worden verwezen voor memorie van grieven aan de zijde van [appellant] en Zurich. Elke verdere beslissing in de hoofdzaak zal het hof aanhouden.

3. Beslissing

Het hof:

in het incident:

• staat Zurich toe zich te voegen aan de zijde van [appellant];
• houdt de beslissing omtrent de kosten aan tot de einduitspraak;

in de hoofdzaak:

• verwijst de zaak naar de rol van 31 januari 2012 voor memorie van grieven aan de zijde van [appellant] en Zurich;
• houdt elke verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, W.J. van den Bergh en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 13 december 2011.