ECLI:NL:GHAMS:2013:3465

• Datum uitspraak: 22 oktober 2013
• Publicatiedatum: 23 oktober 2013
• Zaaknummer: 200.070.289-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.P. van Achterberg; M.M.M. Tillema; J.W. Hoekzema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest inzake de buitenlandse vennootschap [X](IRELAND) LIMITED en [geïntimeerde]

In deze zaak, die voorligt bij het Gerechtshof Amsterdam, betreft het een hoger beroep van de buitenlandse vennootschap [X](IRELAND) LIMITED tegen [geïntimeerde]. Het hof heeft op 22 oktober 2013 een tussenarrest uitgesproken, na eerder op 22 januari 2013 een tussenarrest te hebben gegeven. In het tussenarrest heeft het hof [X] de gelegenheid geboden om bij akte de eindafrekeningen van Capital Effect en Triple Effect in het geding te brengen, inclusief de berekening van de restschuld die [geïntimeerde] aan [X] moet betalen, alsook de datum waarop de wettelijke rente verschuldigd is.

[X] heeft als productie 5 de eindafrekeningen ingediend, waaruit blijkt dat [geïntimeerde] nog € 1.624,14 aan [X] moet betalen voor Triple Effect en € 1.455,72 voor Capital Effect. [geïntimeerde] heeft echter betwist dat [X] bewijsstukken heeft overgelegd die de opbrengst van de verkoop van de aandelen onderbouwen. Het hof heeft geconstateerd dat de betwisting van [geïntimeerde] onvoldoende is toegelicht en gaat hieraan voorbij. Tevens heeft [geïntimeerde] in zijn antwoordakte na tussenarrest aangegeven dat hij na de eindafrekeningen nog bedragen aan Dexia heeft voldaan, ter onderbouwing waarvan hij rekeningafschriften heeft overgelegd.

Het hof heeft besloten om [X] in de gelegenheid te stellen te reageren op de stellingen van [geïntimeerde] en heeft iedere verdere beslissing aangehouden. De zaak is verwezen naar de rol van 19 november 2013 voor een akte aan de zijde van [X].

Uitspraak

arrest

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.070.289/01

zaak-/rolnummer rechtbank: 1071879 DX EXPL 09-299

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 22 oktober 2013

inzake

de buitenlandse vennootschap [X](IRELAND) LIMITED,

gevestigd te Dublin, Ierland,

APPELLANTE,

advocaat:
mr. P.C.M. Ouwens , te Spijkenisse,

t e g e n

[geïntimeerde],

wonend te [woonplaats],

GEÏNTIMEERDE,

advocaat:
mr. A.T. Eisenmann , te Amstelveen.

1. Verder verloop van het geding

Partijen worden hierna wederom [X] en [geïntimeerde] genoemd.

In deze zaak heeft het hof op 22 januari 2013 een tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt verwezen naar dat arrest.

Ingevolge het tussenarrest heeft [X] een akte na tussenarrest genomen. Vervolgens heeft [geïntimeerde] een antwoordakte na tussenarrest genomen.

Daarna hebben partijen wederom arrest gevraagd.

2. Verdere beoordeling

2.1

Bij het tussenarrest heeft het hof [X] in de gelegenheid gesteld bij akte alsnog de eindafrekeningen van Capital Effect en Triple Effect in het geding te brengen met per leaseovereenkomst de berekening van het bedrag aan restschuld dat [geïntimeerde] aan [X] moet betalen en vanaf welke datum [geïntimeerde] volgens [X] de wettelijke rente is verschuldigd.

2.2

[X] heeft als productie 5 bij akte na tussenarrest de twee eindafrekeningen in het geding gebracht alsmede als productie 6 een door [X] opgestelde berekening waaruit volgt dat [geïntimeerde] uit hoofde van Triple Effect in hoofdsom nog € 1.624,14 aan [X] moet betalen en uit hoofde van Capital Effect nog € 1.455,72.

2.3

Naar aanleiding van de eindafrekeningen merkt [geïntimeerde] op dat [X] geen bewijsstukken heeft overgelegd waaruit de op opbrengst van de verkoop van de aandelen blijkt. Voor zover uit die opmerking moet worden begrepen dat [geïntimeerde] de vermelde opbrengst van de aandelen betwist, heeft hij die betwisting onvoldoende toegelicht en gaat het hof daaraan voorbij. Voorts betwist [geïntimeerde] de verschuldigdheid van diverse posten. Nu [X] daarop nog niet heeft kunnen reageren, zal het hof haar in de gelegenheid stellen dat alsnog bij akte te doen.

2.4

Bij antwoordakte na tussenarrest stelt [geïntimeerde] dat hij, nadat de eindafrekeningen zijn opgesteld, ter zake van Triple Effect in totaal nog € 167,92 (twee afschrijvingen) aan Dexia heeft voldaan en ter zake van Capital Effect in totaal nog € 2.245,84 (44 afschrijvingen). Ter onderbouwing van zijn stelling heeft hij bij antwoordakte de rekeningafschriften waarop de afschrijvingen staan vermeld in het geding gebracht. Nu [X] daarop nog niet heeft kunnen reageren, zal het hof haar in de gelegenheid stellen alsnog bij akte op de stelling van [geïntimeerde] te reageren.

2.5

Het hof houdt iedere verdere beslissing aan.

3. Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 19 november 2013 voor een akte aan de zijde van [X] met het hiervoor onder 2.3 en 2.4 omschreven doel;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. M.P. van Achterberg, M.M.M. Tillema, en J.W. Hoekzema en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op dinsdag 22 oktober 2013.