ECLI:NL:GHAMS:2014:1684

• Datum uitspraak: 6 mei 2014
• Publicatiedatum: 9 mei 2014
• Zaaknummer: 200.142.146-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J. van den Bergh; J.C. Toorman; J.W. Hoekzema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voeging van civiele zaken tussen verzekeraars en SRO en Delta Lloyd

In deze civiele procedure zijn meerdere verzekeraars in hoger beroep gekomen tegen vonnissen van de rechtbank Midden-Nederland in een geschil met SRO, [geïntimeerde sub 2] en andere partijen. De zaak was reeds verwezen door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden naar het Gerechtshof Amsterdam voor verdere behandeling.

De verzekeraars hebben op grond van artikel 222 Rv juncto artikel 353 lid 1 Rv voeging gevorderd van de onderhavige zaak met twee andere zaken die eveneens tussen SRO, [geïntimeerde sub 2] en Delta Lloyd spelen. SRO en [geïntimeerde sub 2] hebben geen bezwaar gemaakt tegen de voeging.

Het hof heeft geoordeeld dat aan de wettelijke voorwaarden voor voeging is voldaan en heeft de zaken samengevoegd. De beslissing over de proceskosten is aangehouden tot het eindarrest in de hoofdzaak. De zaak is verwezen naar de rol voor het nemen van een memorie van grieven door de verzekeraars.

Het arrest betreft een procedureel tussenarrest dat de procesgang stroomlijnt door samenvoeging van verknoopte zaken, zonder inhoudelijke beoordeling van de geschilpunten. Verdere beslissingen worden aangehouden.

Uitkomst: Het hof beveelt voeging van drie civiele zaken en houdt de beslissing over de proceskosten aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team II

zaaknummer : 200.142.146/01

zaaknummer rechtbank Midden-Nederland : C/16/286565/HA ZA 10-1092

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 6 mei 2014

inzake

1. de naamloze vennootschap

ALLIANZ NEDERLAND SCHADEVERZEKERING N.V. ,

handelend onder de naam ALLIANZ GLOBAL RISKS NEDERLAND,

gevestigd te Rotterdam,

2. de rechtspersoon naar het recht van Duitsland

AXA ART VERSICHERING A.G. ,

gevestigd te Keulen (Duitsland),

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[appellant sub 3] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[appellant sub 4] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

5. de rechtspersoon naar het recht van het Verenigd Koninkrijk

HISCOX EUROPE UNDERWRITING LIMITED ,

rechtsopvolgster van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid HISCOX B.V.,

gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk),

6. de naamloze vennootschap
HDI-GERLING VERZEKERINGSN N.V. ,

rechtsopvolgster van Nassau Verzekering Maatschappij N.V.,

gevestigd te Rottersdam,

7. de rechtspersoon naar het recht van het Verenigd Koninkrijk

XL INSURANCE COMPANY PLC. ,

voorheen handelend onder de naam XL INSURANCE COMPANY LIMITED,

gevestigd te Amsterdam,

appellanten in de hoofdzaak,

eiseressen in het incident,

advocaat: mr. Chr.H. van Dijk te Amsterdam,

tegen

1. de naamloze vennootschap

N.V. SPORT, RECREATIE EN ONDERWIJSVOORZIENINGEN ,

gevestigd te Amersfoort,

advocaat: mr. H.K.P Ex te Amsterdam,

2.
[geïntimeerde sub 2]

wonend te [woonplaats] ,

advocaat: mr. A. van Hees te Amsterdam,

geïntimeerden in de hoofdzaak,

verweerders in het incident.

Appellanten worden hierna gezamenlijk de verzekeraars genoemd en ieder afzonderlijk Allianz, Axa, [appellant sub 3] , [appellant sub 4] , Hiscox, HDI-Gerling en XL Insurance. Geïntimeerden worden hierna SRO en [geïntimeerde sub 2] .

1. Het geding in hoger beroep

De verzekeraars zijn bij dagvaarding van 11 september 2013 in hoger beroep gekomen van de vonnissen die onder bovengenoemd zaaknummer door - thans - de rechtbank Midden-Nederland, zitting houdend te Utrecht, zijn gewezen op 15 september 2010, 10 november 2010 en 12 juni 2013 tussen de verzekeraars en Delta Lloyd Schadeverzekering N.V. (hierna: Delta Lloyd) als eiseressen en SRO, [geïntimeerde sub 2] en D.I. Dak-, Zink- en Loodgieterswerk als gedaagden.

Bij arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem, van 29 oktober 2013 met zaaknummer 200.135.780, is de zaak tussen de verzekeraars en SRO en [geïntimeerde sub 2] ter verdere behandeling verwezen naar dit hof.

Partijen hebben de zaak gezamenlijk aangebracht op de rol van dit hof van 11 maart 2014.

De verzekeraars hebben vervolgens op de voet van artikel 222 Rv juncto artikel 353 lid 1 Rv voeging gevorderd van de onderhavige zaak met de tussen SRO als appellante en Delta Lloyd als geïntimeerde bij dit hof aanhangige zaak met zaaknummer 200.143.314/01. Daarnaast hebben de verzekeraars voeging gevorderd van de onderhavige zaak met de tussen [geïntimeerde sub 2] als appellant en Delta Lloyd als geïntimeerde bij dit hof aanhangige zaak met zaaknummer 200.142.140/01, een en ander met veroordeling van SRO en [geïntimeerde sub 2] in de kosten van het incident.

SRO heeft daarop geantwoord en geconcludeerd tot referte, met veroordeling van de verzekeraars in de kosten van het incident.

[geïntimeerde sub 2] heeft tevens geantwoord en geconcludeerd tot referte.

Vervolgens is arrest gevraagd in het incident.

2. Beoordeling

in het incident tot voeging

2.1

De verzekeraars hebben voeging gevorderd op de grond dat genoemde zaken verknocht zijn. SRO en [geïntimeerde sub 2] hebben geen bezwaar gemaakt tegen voeging.

2.2

Uit hetgeen de verzekeraars hebben aangevoerd volgt dat aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv wordt voldaan. De zaken zullen derhalve worden gevoegd.

2.3

De beslissing over de kosten zal worden aangehouden. De hoofdzaak zal naar de rol worden verwezen voor memorie van grieven door de verzekeraars.

3. Beslissing

Het hof:

in het incident tot voeging:

voegt de onderhavige zaak met de zaken met zaaknummers 200.143.314/01 en 200.142.140/01;

houdt de beslissing over de proceskosten aan tot het eindarrest in de hoofdzaak;

in de hoofdzaak :

verwijst de zaak naar de rol van 17 juni 2014 voor het nemen van een memorie van grieven door de verzekeraars;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. W.J. van den Bergh, J.C. Toorman en J.W. Hoekzema en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 6 mei 2014.