ECLI:NL:GHAMS:2014:4708

• Datum uitspraak: 11 november 2014
• Publicatiedatum: 13 november 2014
• Zaaknummer: 200.110.900-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M.A. Verscheure; D.J. van der Kwaak; S.F. Schütz
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bekrachtiging vonnis inzake pensioentoezegging en telefoonkosten bij arbeidsrelatie

In deze civiele zaak stond de vraag centraal of de werknemer uitdrukkelijk afstand had gedaan van rechten voortvloeiend uit een pensioentoezegging door ALP AutoLease Partners B.V. (ALP). Het hof verwierp het verweer van ALP dat de werknemer afstand had gedaan van deze rechten.

Daarnaast betwistte ALP een inhouding van € 880,- op het salaris van de werknemer wegens vermeende overschrijding van het toegestane maandelijkse telefoonbudget van € 50,-. Het hof stond ALP toe bewijs te leveren door getuigen, maar ALP zag hiervan af, waardoor ook dit verweer faalde.

De grieven van ALP werden derhalve ongegrond verklaard en het hof bekrachtigde het vonnis van de kantonrechter. ALP werd veroordeeld tot betaling van de kosten in hoger beroep, begroot op € 291,- aan verschotten en € 632,- aan salaris advocaatkosten.

Uitkomst: Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de grieven van ALP af.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team II

zaaknummer : 200.110.900/01

zaaknummer rechtbank : 534160 / EXPL 11-14759

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 11 november 2014

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ALP AUTOLEASE PARTNERS B.V .,

gevestigd te Uitgeest ,

appellante,

advocaat: mr. J.H. Pelle te Den Haag,

tegen:

[geïntimeerde] ,

wonend te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. B.E.J.M. Tomlow te Utrecht.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna ALP en [geïntimeerde] genoemd.

In deze zaak heeft het hof op 17 juni 2014 een tussenarrest (hierna: het tussenarrest) gewezen. Voor het verloop van het geding tot genoemde datum wordt naar dat arrest verwezen.

Nadat ALP had afgezien van het doen horen van getuigen hebben partijen opnieuw arrest gevraagd.

2. De verdere beoordeling

2.1.

Bij het tussenarrest heeft het hof grief 1 van ALP die zich richtte tegen het oordeel van de kantonrechter dat [geïntimeerde] niet uitdrukkelijk afstand heeft gedaan van de rechten die hij aan de pensioentoezegging van ALP kan ontlenen verworpen.

2.2

Met betrekking tot grief 2, waarmee ALP opkwam tegen de veroor-deling tot betaling van een bedrag van € 880,- dat zij op het salaris van [geïntimeerde] in mindering heeft gebracht omdat hij meer zou hebben getelefoneerd dan het volgens haar maandelijks toegestane maximum bedrag van € 50,-, heeft het hof ALP toegelaten tot bewijslevering door getuigen. Nu ALP daarvan heeft afgezien, faalt ook grief 2.

2.3

De grieven zijn tevergeefs voorgedragen. Het vonnis waarvan beroep zal worden bekrachtigd. ALP zal als in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep.

3. Beslissing

Het hof:

bekrachtigt het vonnis waarvan beroep;

veroordeelt ALP in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van [geïntimeerde] begroot op € 291,- aan verschotten en € 632,- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door mrs. A.M.A. Verscheure, D.J. van der Kwaak en S.F. Schütz en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 11 november 2014.