ECLI:NL:GHAMS:2014:5082

• Datum uitspraak: 5 november 2014
• Publicatiedatum: 2 december 2014
• Zaaknummer: 23-002872-13
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.A. Schimmel; E. de Greeve; F.M.D. Aardema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep wegens ontbreken verdediging en grieven

In deze strafzaak was de verdachte in hoger beroep verschenen tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland. Tijdens de terechtzitting op 5 november 2014 verscheen de verdachte niet, noch was er een gemachtigde advocaat aanwezig. De toegevoegde raadsman had de verdediging per 15 september 2014 neergelegd vanwege het ontbreken van contact met de verdachte.

Het hof heeft vastgesteld dat er geen schriftelijke grieven of mondelinge bezwaren tegen het vonnis waren ingediend en dat er geen rechtens te beschermen belang bestond bij verder onderzoek van de zaak. Gezien het ontbreken van een advocaat en het feit dat het niet te verwachten was dat een andere advocaat contact met de verdachte kon krijgen, werd de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep.

Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 5 november 2014. De griffier kon het arrest niet medeondertekenen.

Uitkomst: Verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens ontbreken van verdediging en grieven.

Uitspraak

Parketnummer: 23-002872-13

Datum uitspraak: 5 november 2014

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 5 juni 2013 in de strafzaak onder parketnummer

15-700603-12 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Frans-Guyana) op [geboortedag] 1984,

thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Onderzoek ter terechtzitting

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 5 november 2014.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Voorts heeft het hof kennis genomen van de telefonische mededeling van de toegevoegde raadsman van de verdachte, mr. [naam], advocaat te Amsterdam, inhoudende dat hij niet meer in contact is kunnen komen met de verdachte en per 15 september 2014 de verdediging heeft neergelegd.

Ontvankelijkheid van het ingestelde hoger beroep

Nu de verdachte noch een gemachtigd advocaat ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, geen schriftuur houdende grieven is ingediend, noch mondeling bezwaren tegen het vonnis zijn opgegeven en ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te beschermen belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak zelf, zal de verdachte, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep.

Voor zover toevoeging van een andere advocaat dan mr. [naam], welke de verdediging heeft neergelegd, was geboden, overweegt het hof dat niet was te verwachten dat die andere advocaat, gezien de mededeling van mr. [naam], wel in contact had kunnen komen met de verdachte.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.A. Schimmel, mr. E. de Greeve en mr. F.M.D. Aardema, in tegenwoordigheid van mr. M. Goedhart, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 5 november 2014.

Mr. M. Goedhart is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.