ECLI:NL:GHAMS:2015:1341

• Datum uitspraak: 7 april 2015
• Publicatiedatum: 13 april 2015
• Zaaknummer: 200.167.087-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C.W. Rang; C.C. Meijer; J.W. Hoekzema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest in hoger beroep over geschil tussen drukkerijen

In deze civiele procedure tussen Drukkerij [X] Beheer B.V. en Centurion Printing B.V. heeft het gerechtshof Amsterdam een tussenarrest gewezen op 7 april 2015. Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen een of meer vonnissen in de onderhavige zaak. Het hof heeft besloten een comparitie van partijen te gelasten.

Het doel van de comparitie is om inlichtingen te verkrijgen, een minnelijke regeling te beproeven en het verdere verloop van het hoger beroep te bespreken. Hierbij kunnen mediation, bewijsvoering en rapportage door deskundigen aan de orde komen. Partijen worden verplicht persoonlijk of via een vertegenwoordiger die bevoegd is tot het aangaan van een schikking te verschijnen.

Verder bepaalt het hof dat partijen hun verhinderdagen en die van hun advocaten binnen een week moeten opgeven, dat appellante het volledige procesdossier in viervoud moet indienen en dat partijen uiterlijk twee weken voor de comparitie alle stukken waarop zij een beroep willen doen moeten overleggen. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Uitkomst: Het hof gelast een comparitie van partijen en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.167.087/01

zaaknummer rechtbank : 3159098/CV EXPL 14-4446

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 7 april 2015

inzake

DRUKKERIJ [X] BEHEER B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellante,

advocaat: mr.drs. M.G. Jansen te Haarlem,

tegen

CENTURION PRINTING B.V.,

gevestigd te Zaanstad,

geïntimeerde,

advocaat: mr. F.T. Zoutberg te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Appellante heeft bij exploot geïntimeerde aangezegd in hoger beroep te komen van een of meer tussen partijen in de onderhavige zaak gewezen vonnissen, met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.

De zaak is op de rol ingeschreven en geïntimeerde is bij advocaat verschenen.

2. Beoordeling

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en/of het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep, waarbij onder meer mediation, bewijsvoering en/of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. Beslissing

Het hof:

bepaalt dat partijen in persoon respectievelijk, voor zover partijen rechtspersoon zijn, vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en die bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor het tot raadsheercommissaris benoemde lid van het hof C.T. Toorman, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie, IJdok 20 te Amsterdam, op een nader te bepalen tijdstip, tot het hiervoor onder 2 omschreven doel;

bepaalt dat
partijen binnen 1 week na heden op de rol van 14 april 2015 hun verhinderdagen en die van hun advocaten voor de eerstkomende 4 maanden kunnen opgeven , waarna het hof de dag en het tijdstip van de comparitie zal vaststellen, in welk geval behoudens klemmende redenen of overmacht geen uitstel van de comparitie meer zal worden verleend;

bepaalt dat appellante
uiterlijk 4 weken na heden een kopie van het volledige procesdossier (de stukken van de eerste aanleg met inbegrip van de producties en de appeldagvaarding) in viervoud zal indienen bij het hof (roladministratie – team handel);

bepaalt dat
partijen uiterlijk 2 weken vóór de dag van de comparitie de stukken waarop zij voor het overige een beroep zouden willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan het hof (roladministratie – team handel) en de wederpartij;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, C.C. Meijer en J.W. Hoekzema en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2015 in tegenwoordigheid van de griffier.