ECLI:NL:GHAMS:2015:2308

• Datum uitspraak: 16 juni 2015
• Publicatiedatum: 17 juni 2015
• Zaaknummer: 200.140.876-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.A. Goslings; R.J.F. Thiessen; S.F. Schütz
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenuitspraak over voortgang hoger beroep en cassatieberoep in civiele zaak pensioenfonds

In deze civiele zaak tussen Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid (Bpf Bouw) en een besloten vennootschap heeft het Gerechtshof Amsterdam een tussenarrest uitgesproken op 25 november 2014. Het hof verwees de zaak toen naar de rolzitting voor het nemen van akten door partijen en bepaalde dat tussentijds cassatieberoep kon worden ingesteld.

Beide partijen hebben vervolgens akten genomen. [Geïntimeerde] heeft meegedeeld dat Bpf Bouw cassatieberoep heeft ingesteld, wat door Bpf Bouw is bevestigd. Vanwege het cassatieberoep is de zaak nu verwezen naar de rolzitting van 12 januari 2016.

Op die datum kan Bpf Bouw, als meest gerede partij, een akte nemen en de stukken van het cassatiegeding overleggen. [Geïntimeerde] kan daarop bij akte reageren. De roldatum is administratief van aard; Bpf Bouw kan de zaak vervroegen of uitstel verzoeken indien het cassatiegeding nog niet is afgerond.

Het hof houdt iedere verdere beslissing aan en bepaalt dat partijen op de genoemde wijze kunnen reageren. Dit arrest is op 16 juni 2015 door het hof gewezen en openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De zaak is verwezen naar de rolzitting van 12 januari 2016 en verdere beslissing is aangehouden vanwege het ingestelde cassatieberoep.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team II

zaaknummer : 200.140.876/01

zaaknummer rechtbank : CV 11-37352.2ev

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 16 juni 2015

inzake

de stichting

STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR DE BOUWNIJVERHEID ,

gevestigd te Amsterdam,

appellante,

advocaat: mr. E. Lutjens te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[GEÏNTIMEERDE] ,

gevestigd te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. S. Leurink te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna Bpf Bouw en [geïntimeerde] genoemd.

In deze zaak heeft het hof een tussenarrest uitgesproken op 25 november 2014. Voor het procesverloop tot die datum verwijst het hof naar dat arrest.

Beide partijen hebben vervolgens een akte genomen
.

Partijen hebben wederom arrest gevraagd.

2. Beoordeling

2.1.

In het genoemde arrest heeft het hof de zaak naar de rolzitting verwezen voor het nemen van een akte door Bpf Bouw en bepaald dat [geïntimeerde] daarop bij akte kan reageren. Het hof heeft bepaald dat tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld. Beide partijen hebben ter uitvoering van dat arrest een akte genomen.

2.2.

In haar akte heeft [geïntimeerde] meegedeeld dat Bpf Bouw cassatieberoep heeft ingesteld. Van de zijde van Bpf Bouw is aan het hof bericht dat deze mededeling juist is.

2.3.

In verband met het ingestelde cassatieberoep bestaat aanleiding de zaak thans te verwijzen naar de rolzitting van 12 januari 2016. Bpf Bouw zal, als meest gerede partij, een akte kunnen nemen nadat de Hoge Raad uitspraak zal hebben gedaan. Zij zal daarbij de stukken van het cassatiegeding kunnen overleggen. Indien daartoe aanleiding bestaat, zal zij zich kunnen uitlaten over de voortgang van het hoger beroep. [geïntimeerde] zal daarop desgewenst bij akte kunnen reageren. Opmerking verdient nog dat de genoemde roldatum enkel van administratieve aard is. Bpf Bouw zal de zaak bij vervroeging op de rol kunnen laten plaatsen indien zij eerder in staat is een akte te nemen. Mocht het cassatiegeding dan nog niet zijn afgerond, dan kan zij uitstel verzoeken.

3. Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag
12 januari 2016 voor het nemen van een akte aan de zijde van Bpf Bouw tot het hiervoor genoemde doel en bepaalt dat [geïntimeerde] daarop bij akte kan reageren;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. M.A. Goslings, R.J.F. Thiessen en S.F. Schütz en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 16 juni 2015.