ECLI:NL:GHAMS:2015:3714

• Datum uitspraak: 8 september 2015
• Publicatiedatum: 10 september 2015
• Zaaknummer: 200.161.364/01NOT
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J.J. Los; A.M.A. Verscheure; G. Kleykamp-van der Ben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Klacht tegen een notaris ingetrokken door klagers

In deze zaak, behandeld door het Gerechtshof Amsterdam, hebben klagers op 17 december 2014 een beroepschrift ingediend tegen een beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden. De kamer had op 20 november 2014 de klacht van klagers tegen de notaris gedeeltelijk gegrond verklaard, maar zonder oplegging van een maatregel. Op 28 augustus 2015 hebben klagers echter aangegeven de klacht tegen de notaris in te trekken en geen mondelinge behandeling meer te wensen. De gemachtigde van de notaris heeft op 31 augustus 2015 bevestigd dat de notaris geen voortzetting van de behandeling verlangt. Het hof heeft vervolgens geoordeeld dat, gezien de intrekking van de klacht door klagers en het ontbreken van een verzoek tot voortzetting van de behandeling door de notaris, er geen reden is om de procedure voort te zetten. Het hof heeft de bestreden beslissing vernietigd en vastgesteld dat de klacht is ingetrokken. Deze uitspraak is gedaan op 8 september 2015.

Uitspraak

beslissing

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.161.365/01 NOT

nummer eerste aanleg : AL/2014/30

beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 8 september 2015

inzake

1. [notaris],

notaris te [plaatsnaam], gemeente [Z],

2. [notaris],

notaris te [plaatsnaam], gemeente [Y],

3. [notaris],

notaris te [plaatsnaam], gemeente [Z],

4. [notaris],

notaris te [plaatsnaam], gemeente [X],

appellanten,

tegen

[notaris],

notaris te [plaatsnaam],

geïntimeerde,

gemachtigde: mr. G.L. Maaldrink, advocaat te Den Haag.

1. Het geding in hoger beroep

1.1.

Appellanten (hierna tezamen te noemen: klagers) hebben op 17 december 2014 een beroepschrift – met bijlagen – bij het hof ingediend tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden (hierna: de kamer) van 20 november 2014 (ECLI:NL:TNORARL:2014:51). De kamer heeft in de bestreden beslissing de klacht van klagers tegen geïntimeerde (hierna: de notaris) voor zover het onderdeel 2 betreft, gegrond verklaard zonder oplegging van een maatregel en de klacht voor het overige ongegrond verklaard.

1.2.

Klagers hebben op 28 augustus 2015 een brief bij het hof ingediend, waarin zij (onder meer) meedelen de klacht tegen de notaris in te trekken en geen prijs meer te stellen op een mondelinge behandeling.

1.3.

Desgevraagd heeft de gemachtigde van de notaris bij brief van 31 augustus 2015 bevestigd dat de notaris geen voorzetting van de behandeling van de klacht verlangt.

2. Beoordeling

2.1.

Uit het voorgaande blijkt dat klagers hun klacht tegen de notaris hebben ingetrokken. De notaris verlangt geen voortzetting van de behandeling van de klacht en het algemeen belang vergt naar het oordeel van het hof evenmin de voortzetting van de behandeling. Het hof zal daarom de beslissing van de kamer vernietigen en verstaan dat de klacht is ingetrokken.

2.2.

Op grond van hetgeen onder 2.1. is overwogen, beslist het hof als volgt.

3. Beslissing

Het hof:

- vernietigt de bestreden beslissing;

en, opnieuw beslissende:

- verstaat dat de klacht is ingetrokken.

Deze beslissing is gegeven door mrs. W.J.J. Los, A.M.A. Verscheure en G. Kleykamp-van der Ben en in het openbaar uitgesproken op 8 september 2015 door de rolraadsheer.