ECLI:NL:GHAMS:2016:220

• Datum uitspraak: 26 januari 2016
• Publicatiedatum: 28 januari 2016
• Zaaknummer: 200.153.612/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C.W. Rang; R.J.M. Smit; W.F. Boele
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake kostenveroordeling in hoger beroep tussen [X] Verf B.V. en PPG Coatings Nederland B.V.

In deze zaak, die voor het Gerechtshof Amsterdam diende, hebben de appellanten, [X] Verf B.V. en [Y] B.V., hoger beroep ingesteld tegen een eerder arrest van 5 januari 2016. De zaak betreft een geschil over een kostenveroordeling in het hoger beroep. Na het uitspreken van het arrest op 5 januari 2016, heeft de advocaat van de geïntimeerde, PPG Coatings Nederland B.V., per fax op 7 januari 2016 verzocht om herstel van een kennelijke fout in het arrest. De fout betrof een onjuiste verwijzing naar de kostenveroordeling, waarbij abusievelijk werd vermeld dat de kosten aan de zijde van de gemeente moesten worden verhaald, terwijl dit aan de zijde van PPG bedoeld was. De advocaat van de appellanten, mr. M.A.V. van Aardenne, heeft op 20 januari 2016 aangegeven geen bezwaar te hebben tegen de voorgestelde verbetering.

Het hof heeft de zaak beoordeeld en vastgesteld dat de kostenveroordeling inderdaad een kennelijke fout bevatte. In de beslissing heeft het hof de kostenveroordeling verbeterd, waarbij het de appellanten veroordeelt in de kosten van het hoger beroep, die aan de zijde van PPG zijn gevallen. De kosten zijn begroot op € 704,= voor verschotten en € 2.682,= voor het salaris van de advocaat, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de veertiende dag na het arrest. Deze verbetering is op de minuut van het eerdere arrest gesteld. Het arrest is openbaar uitgesproken op 26 januari 2016 door de rolraadsheer.

Uitspraak

arrest

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.153.612/01

zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam: C/13/545927/HA ZA 13-772

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 26 januari 2016

inzake

1. [X] VERF B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

2. [Y] B.V.,

gevestigd te Vlaardingen,

appellanten,

advocaat: mr. M.A.V. van Aardenne te Dordrecht,

t e g e n

PPG COATINGS NEDERLAND B.V. ,

gevestigd te Uithoorn,

geïntimeerde,

advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellanten] en PPG genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 5 januari 2016 een arrest uitgesproken. Bij faxbericht van 7 januari 2016 heeft mr. E.C. Beekman zich namens PPG op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij faxbericht van 20 januari 2016 heeft mr. Van Aardenne voornoemd namens [appellanten] te kennen gegeven tegen de voorgestelde verbetering geen bezwaar te hebben.

2. Beoordeling

Het hof heeft in het dictum van zijn arrest van 5 januari 2016 [appellanten] verwezen in de kosten van het hoger beroep, zulks echter per abuis “aan de zijde van de gemeente”, terwijl werd bedoeld “aan de zijde van PPG”. Het hof zal deze kennelijke fout verbeteren.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 5 januari 2016 uitgesproken arrest aldus dat de daarbij uitgesproken kostenveroordeling luidt:

veroordeelt [appellanten] in de kosten van het hoger beroep, aan de zijde van PPG gevallen en tot op heden begroot op € 704,= voor verschotten en € 2.682,= voor salaris van de advocaat, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de veertiende dag na dit arrest;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, R.J.M. Smit en W.F. Boele en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 26 januari 2016.