ECLI:NL:GHAMS:2017:3045

• Datum uitspraak: 25 juli 2017
• Publicatiedatum: 28 juli 2017
• Zaaknummer: 200.134.559/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C. Toorman; L.A.J. Dun; E.M. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verbetering kennelijke verschrijving in arrest over grief III in civiele zaak

In deze civiele zaak tussen appellanten en Flexvorm B.V. heeft het Gerechtshof Amsterdam op 27 juni 2017 een arrest uitgesproken. Na het arrest heeft de advocaat van Flexvorm een verzoek tot herstel van een kennelijke fout ingediend op grond van artikel 31 Rv. De fout betrof een onjuiste formulering in overweging 2.7, waarin ten onrechte werd gesteld dat grief III slaagt, terwijl uit de overweging blijkt dat grief III faalt.

De advocaat van appellanten onderschreef het bestaan van deze kennelijke fout en verwees verder naar het oordeel van het hof. Het hof heeft geoordeeld dat er inderdaad sprake is van een kennelijke verschrijving en heeft deze gecorrigeerd door de zin “Daarmee slaagt grief III.” te vervangen door “Daarmee faalt grief III.”

De verbetering is op de minuut van het oorspronkelijke arrest gesteld en het arrest is op 25 juli 2017 in het openbaar uitgesproken door de meervoudige kamer van het Gerechtshof Amsterdam. Hiermee is de inhoudelijke uitspraak van het hof ongewijzigd gebleven, maar is de formulering aangepast om verwarring te voorkomen.

Uitkomst: Het Gerechtshof heeft een kennelijke verschrijving in het arrest hersteld door de zin over het al dan niet slagen van grief III te corrigeren.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.134.559/01

zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/524524/HA ZA 12-1051

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 juli 2017

inzake

1. [appellant 1],

wonend te [woonplaats],

2. [appellant 2], wonend te [woonplaats],

appellanten in principaal appel,

geïntimeerden in het voorwaardelijk incidenteel appel,

advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,

tegen:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,

FLEXVORM B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde in het principaal appel,

appellante in het voorwaardelijk incidenteel appel,

advocaat: mr. drs. M. Bitter te Haarlem,

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellanten] en Flexvorm genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 27 juni 2017 een arrest uitgesproken. Bij brief van 30 juni 2017 heeft mr. Bitter zich namens Flexvorm op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht op de voet van artikel 31 Rv.. Bij bericht op de rol van 13 juli 2017 heeft mr. Reinders Folmer namens [appellanten] laten weten te onderschrijven dat sprake is van een kennelijke fout en heeft zij zich voor het overige gerefereerd aan het oordeel van het hof.

2. Beoordeling

2.1.

Flexvorm heeft erop gewezen dat het hof sub 2.7. heeft overwogen “Daarmee slaagt grief III.” en dat dit een kennelijke verschrijving moet zijn omdat uit de overweging volgt dat de grief niet slaagt.

2.2.

Het hof is van oordeel dat sprake is van een kennelijke verschrijving en zal deze verschrijving als na te melden herstellen.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 27 juni 2017 uitgesproken arrest aldus dat de zin onder 2.7 “Daarmee slaagt grief III.” wordt vervangen door de zin “Daarmee faalt grief III.”;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.C. Toorman, L.A.J. Dun en E.M. Polak en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 25 juli 2017.