ECLI:NL:GHAMS:2018:4356

• Datum uitspraak: 13 november 2018
• Publicatiedatum: 28 november 2018
• Zaaknummer: 23-004015-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.M.D. Aardema; V. Mul; M.L.M. van der Voet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding hoger beroep wegens onjuiste betekening

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen een vonnis van de politierechter. De dagvaarding in hoger beroep was niet op het juiste adres betekend, terwijl het feitelijk woonadres van de verdachte anders was dan het adres waar de dagvaarding was afgeleverd.

De raadsman van de verdachte gaf aan dat het opgegeven adres niet overeenkwam met het feitelijke woonadres. Omdat de dagvaarding niet op de wettelijk voorgeschreven wijze aan de verdachte was uitgereikt en de verdachte niet ter terechtzitting was verschenen, oordeelde het hof dat de dagvaarding nietig verklaard moest worden.

Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 13 november 2018. De nietigverklaring betekent dat het hoger beroep niet ontvankelijk is vanwege een procedurele onregelmatigheid.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep is nietig verklaard wegens onjuiste betekening.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-004015-17

datum uitspraak: 13 november 2018

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 9 november 2017 in gevoegde strafzaken onder de parketnummers 15-173887-17 en 15-192718-17, alsmede 09-818609-17 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 13 november 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

Blijkens de betekeningsakten is de dagvaarding in hoger beroep betekend aan het adres [adres 2], het adres [adres 3] alsmede aan de griffier van de rechtbank Amsterdam. Tevens is een afschrift van de dagvaarding met vertaling gestuurd naar het adres [adres 4]. Niet is gebleken dat de dagvaarding is betekend aan het door de raadsman in zijn brief van 30 april 2018 opgegeven adres van de verdachte: [adres 1].

De raadsman heeft ter terechtzitting medegedeeld dat laatstgenoemd adres het feitelijk woonadres van de verdachte is.

Uit het vorenoverwogene volgt dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De dagvaarding dient op grond daarvan -nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen- nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.M.D. Aardema, mr. V. Mul en mr. M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van I.J.A. Barends, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 november 2018.