dhr. mr. dr. V. Mul

Hof veroordeelt verdachte tot 25 jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging voor moord op ex-partner en poging doodslag op haar moeder en stiefvader, met toewijzing van schadevergoedingen aan slachtoffers.

Het Gerechtshof Den Haag vermindert de aanslag inkomstenbelasting 2018 door het gebruikelijk loon lager vast te stellen dan het normbedrag, gelet op de financiële situatie van de vennootschap.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en uitspraak op bezwaar, vermindert de navorderingsaanslag vennootschapsbelasting 2012 tot een belastbaar bedrag van €718.021 en kent een vergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof bevestigt de navorderingsaanslag 2012 wegens verkoop van bedrijfsunits aan kinderen tegen een te lage prijs, waardoor sprake is van een niet aangegeven winstuitdeling. Wel wordt een immateriële schadevergoeding toegekend wegens termijnoverschrijding.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat belanghebbende niet kwalificeert als uit het buitenland aangeworven werknemer en wijst het beroep tegen afwijzing van de 30%-bewijsregel af.

Hof Den Haag wijst hoger beroep af tegen rechtbankbeslissing over schadevergoeding na sepot strafzaak, kent forfaitaire kosten toe.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat de raadsman niet meer gemachtigd was en geen grieven zijn ingediend.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, behalve de bijzondere voorwaarden en het reclasseringstoezicht die worden vernietigd.

Het hof bevestigt de ISD-maatregel en vernietigt de kwalificatie van diefstal met geweld in zaak B, legt nieuwe kwalificatie vast en beslist over het beslag op een windscherm.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt betrokkene tot betaling van €14.258,37 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit medeplichtigheid aan hennepkwekerij in zijn garage.

Het gerechtshof Amsterdam stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op €48.588,33 en legt een betalingsverplichting van €43.588,33 aan de betrokkene op in hoger beroep tegen een ontnemingsvonnis.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling van de verdachte voor het opzettelijk lozen van percolaat van granuliet in oppervlaktewater en legt een geheel voorwaardelijke geldboete op.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en spreekt verdachte vrij van telen en elektriciteitsdiefstal, maar veroordeelt hem voor medeplichtigheid aan hennepteelt door terbeschikkingstelling van de berging.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 40 maanden gevangenisstraf voor verkrachting met geweld en wijst een immateriële schadevergoeding van €20.000 toe aan het slachtoffer.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde ongewenst verblijf omdat niet is vastgesteld dat hij een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging vormde volgens artikel 27, tweede lid, van de Verblijfsrichtlijn.

Hof bevestigt vonnis behalve bij schadevergoeding en tenuitvoerlegging; schadevergoeding van €1.010,91 toegewezen en proeftijd verdachte verlengd met één jaar.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en verklaart belaging bewezen van de ex-vriendin door stelselmatige inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer, oplegging gevangenisstraf met groot voorwaardelijk deel en contactverbod.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank voor in vereniging plegen van drugssmokkel, vernietigt de straf en legt een gevangenisstraf van vijf jaar op rekening houdend met persoonlijke omstandigheden.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep omdat geen grieven zijn ingediend en het hoger beroep niet wordt gehandhaafd.

Verdachte veroordeeld tot drie weken gevangenisstraf voor het opzettelijk beïnvloeden van getuigen door intimiderende uitlatingen en gedrag tijdens een politieachtervolging in Amsterdam.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter in hoger beroep, met aanvulling van artikel 9 van het Wetboek van Strafrecht.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor tweemaal rijden onder invloed van alcohol, legt een geldboete van €1200 en twee rijontzeggingen van zes maanden op.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling van verdachte voor rijden onder invloed van alcohol en cocaïne, met oplegging van een geldboete, voorwaardelijke taakstraf en rijontzegging.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor eenvoudige belediging van een ambtenaar tijdens diens rechtmatige bediening tot een geheel voorwaardelijke geldboete van €300 wegens spijtbetuiging en beperkte draagkracht.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank Amsterdam en veroordeelt verdachte tot vijf maanden gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat hij geen grieven tegen het vonnis heeft en geen belang heeft bij voortzetting van het hoger beroep.

Hof Amsterdam spreekt verdachte vrij van opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel tijdens voetbalwedstrijd wegens onvoldoende bewijs van opzet en tegenstrijdige getuigenverklaringen.

Gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 15 jaar gevangenisstraf voor poging tot moord met een aanvalsgeweer en wapenbezit, en kent een schadevergoeding van €264.715,86 toe aan het slachtoffer.

Hof Amsterdam veroordeelt verdachte tot zes jaar gevangenisstraf voor medeplichtigheid aan poging tot moord en wijst schadevergoeding van €264.715,86 toe aan slachtoffer; verdachte vrijgesproken van wapenbezit.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor bedreiging met wapen, bezit van amfetamine, wapenbezit en winkeldiefstal en verwerpt het beroep op noodweer. De straf bestaat uit een gevangenisstraf van 3 maanden en een taakstraf van 180 uur.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat geen grieven zijn ingediend en geen belang is gebleken bij onderzoek van de zaak.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat het hoger beroep niet binnen de wettelijke termijn is ingesteld.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat het hoger beroep niet binnen de wettelijke termijn is ingesteld.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt verdachte vrij van mishandeling wegens onvoldoende overtuigend bewijs en wijst de schadevordering van de benadeelde af.

Het hof bevestigt de veroordeling van verdachte voor het opzettelijk invoeren van 4,5 kilogram cocaïne via koffer en ingeslikte bolletjes en legt een gevangenisstraf van 36 maanden op.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor het aanbrengen van verboden binnenkuilen in vistuignetten, spreekt hem vrij van andere tenlasteleggingen en legt geen straf op vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt verdachte vrij van het niet voldoen aan een vordering van een opsporingsambtenaar wegens onvoldoende bewijs van opzet, maar verklaart verbeurd 8.409 kilogram vis vanwege verboden binnenkuilen in de netten.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en verklaart bewezen dat verdachte valse bommeldingen deed met het oogmerk anderen te misleiden, maar legt geen straf op vanwege omstandigheden.

Het hof veroordeelt verdachte voor diverse bedreigingen en het bezit van een taser, legt een taakstraf van 60 uur en een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van 21 dagen op, en vernietigt het vonnis van de politierechter.

Het gerechtshof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat geen grieven zijn ingediend en geen rechtens te respecteren belang is gebleken.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens het ontbreken van grieven en een volmacht tot intrekking van het hoger beroep.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep vanwege gebreken aan de schriftelijke volmacht van de raadsman, waardoor niet aan de eisen van artikel 450 Sv is voldaan.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte wegens heling van een fiets tot een geldboete van €300 en 6 dagen hechtenis, na vernietiging van het vonnis van de politierechter.

Het Gerechtshof Amsterdam kent een vergoeding toe van €2.786,20 aan verzoekster voor gemaakte kosten in verband met rechtsbijstand en reiskosten, met uitzondering van vliegtickets en overlegkosten niet direct gerelateerd aan de strafzaak.

Het hof kent een vergoeding toe van €315 voor schade en €550 voor rechtsbijstand, maar wijst het verzoek tot vergoeding van tijdverzuim af wegens gebrek aan bewijs.

Het hof kent een schadevergoeding toe van €315 voor verzekering en €550 voor kosten rechtsbijstand, maar wijst het verzoek tot vergoeding van schade aan de auto en tijdverzuim af wegens onvoldoende onderbouwing.

Het hof wijst het verzoek tot vergoeding van schade wegens tijdverzuim af wegens onvoldoende onderbouwing, maar kent een vergoeding van €550 toe voor kosten rechtsbijstand in de verzoekschriftprocedure.

Het Gerechtshof Amsterdam kent vergoeding toe voor de inverzekeringstelling, maar wijst vergoeding van psychische schade en aantasting eer en goede naam af wegens gebrek aan wettelijke grondslag.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot vergoeding van kosten rechtsbijstand wegens gebrek aan belang, omdat de verzekeraar de kosten reeds heeft vergoed.

Het gerechtshof Amsterdam kent op grond van artikel 591a Sv een vergoeding toe voor gemaakte kosten rechtsbijstand en reiskosten in een strafzaak die zonder strafoplegging is geëindigd.