ECLI:NL:GHAMS:2019:1307

• Datum uitspraak: 16 april 2019
• Publicatiedatum: 17 april 2019
• Zaaknummer: 23-002160-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.D.L. Nuis; N.A. Schimmel; R.P. den Otter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis voor taxivervoer zonder correcte boordcomputer

In deze strafzaak stond verdachte terecht voor het verrichten van taxivervoer zonder de aanwezigheid van een op correcte wijze functionerende boordcomputer, wat in strijd is met de geldende regelgeving. De rechtbank Amsterdam legde een geldboete van 1.800 euro op, subsidiair 28 dagen hechtenis.

Verdachte ging in hoger beroep tegen dit vonnis. Tijdens de behandeling van het hoger beroep voerde de raadsman een strafbaarheidsverweer aan, stellende dat er sprake zou zijn van het ontbreken van materiële wederrechtelijkheid, wat zou moeten leiden tot ontslag van alle rechtsvervolging. Het hof heeft dit verweer echter verworpen omdat er geen concrete feiten of omstandigheden zijn aangevoerd die aantonen dat de gedragingen van verdachte niet in strijd zijn met het recht.

Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd en de opgelegde straf gehandhaafd. Hiermee is het hoger beroep ongegrond verklaard en blijft de geldboete van 1.800 euro, met subsidiaire hechtenis van 28 dagen, van kracht.

Uitkomst: Het hof bevestigt de geldboete van 1.800 euro en subsidiaire hechtenis van 28 dagen wegens taxivervoer zonder correcte boordcomputer.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002160-18

datum uitspraak: 16 april 2019

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische kamer van de rechtbank Amsterdam van 15 juni 2018 in de strafzaak onder parketnummer 96-183533-17 tegen

[verdachte] ,

geboren te Curaçao (Nederlandse Antillen) op [geboortedag] 1958,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 2 april 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof het door de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep gevoerde strafbaarheidsverweer zal bespreken.

Bespreking van het door de raadsman in hoger beroep gevoerde strafbaarheidsverweer

De raadsman heeft aangevoerd dat de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging wegens het ontbreken van materiële wederrechtelijkheid.

Daargelaten of het ontbreken van materiële wederrechtelijkheid zou kunnen leiden tot ontslag van alle rechtsvervolging, heeft de verdediging geen concrete feiten en omstandigheden aangevoerd die met zich brengen dat de gedragingen van de verdachte feitelijk niet in strijd zijn met het recht. Reeds om die reden wordt het verweer verworpen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.D.L. Nuis, mr. N.A. Schimmel en mr. R.P. den Otter, in tegenwoordigheid van mr. M.E. van Rijn, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 16 april 2019.

=========================================================================

[…]