ECLI:NL:GHAMS:2019:2063

• Datum uitspraak: 18 juni 2019
• Publicatiedatum: 19 juni 2019
• Zaaknummer: 200.258.688/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C.W. Rang; J.W. Hoekzema; A.R. Sturhoofd
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest over comparitie en procedurele afspraken in civiele hoger beroepzaak

In deze civiele hoger beroepzaak tussen appellante H.O.D.N. Horeca Occasion Center en geïntimeerde H.O.D.N. Quichekeurig heeft het Gerechtshof Amsterdam een tussenarrest gewezen op 18 juni 2019.

Het hof heeft besloten een comparitie van partijen te gelasten, met als doel het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep, waaronder mediation, bewijsvoering en rapportage door deskundigen.

Het hof heeft partijen verplicht persoonlijk of via een bevoegde vertegenwoordiger te verschijnen, samen met hun advocaten, voor de raadsheer-commissaris mr. F.J. Verbeek op een nader te bepalen datum. Tevens zijn termijnen gesteld voor het opgeven van verhinderdagen, het indienen van het volledige procesdossier en het overleggen van overige stukken.

De verdere beslissing in de zaak is aangehouden, waarbij de datum van de comparitie in het roljournaal zal worden vermeld.

Uitkomst: Het hof gelast een comparitie van partijen en stelt procedurele termijnen vast, waarna verdere beslissing wordt aangehouden.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.258.688/01

zaaknummer rechtbank : 7050824 CV EXPL 18-15092

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 18 juni 2019

inzake

[appellante] , H.O.D.N. HORECA OCCASION CENTER ,

wonende te [woonplaats] ,

appellante,

advocaat: mr. D.B. den Hartog te Amsterdam,

tegen

[geïntimeerde] , H.O.D.N. QUICHEKEURIG,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. M. Cohen te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Appellante heeft bij exploot geïntimeerde aangezegd in hoger beroep te komen van een of meer tussen partijen in de onderhavige zaak gewezen vonnissen, met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.

De zaak is op de rol ingeschreven en geïntimeerde is bij advocaat verschenen.

2. Beoordeling

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en/of het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep, waarbij onder meer mediation, bewijsvoering en/of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. Beslissing

Het hof:

bepaalt dat partijen in persoon respectievelijk, voor zover partijen rechtspersoon zijn, vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en die bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor het tot raadsheercommissaris benoemde lid van het hof mr. F.J. Verbeek, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie, IJdok 20 te Amsterdam, op een nader te bepalen tijdstip, tot het hiervoor onder 2 omschreven doel;

bepaalt dat partijen binnen 2 weken na heden op de rol van 2 juli 2019 hun verhinderdagen en die van hun advocaten voor de eerstkomende 4 maanden kunnen opgeven, waarna het hof de dag en het tijdstip van de comparitie zal vaststellen, in welk geval behoudens klemmende redenen of overmacht geen uitstel van de comparitie meer zal worden verleend;

bepaalt dat de datum van de comparitie na aanbrengen in het roljournaal vermeld zal worden;

bepaalt dat appellante uiterlijk 4 weken na heden een kopie van het volledige procesdossier (de stukken van de eerste aanleg met inbegrip van de producties en de appeldagvaarding) in tweevoud zal indienen bij het hof (roladministratie – team handel);

bepaalt dat partijen uiterlijk 2 weken vóór de dag van de comparitie de stukken waarop zij voor het overige een beroep zouden willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan het hof (roladministratie – team handel) en de wederpartij;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door J.C.W. Rang, J.W. Hoekzema en A.R. Sturhoofd en in het openbaar uitgesproken op 18 juni 2019 in tegenwoordigheid van de griffier.