ECLI:NL:GHAMS:2020:331

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
31 januari 2020
Publicatiedatum
11 februari 2020
Zaaknummer
23-003679-18 (ontneming)
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Heropening en schorsing van onderzoek in hoger beroep ontnemingszaak

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 31 januari 2020 een tussenarrest gewezen in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 18 oktober 2018. Het betreft een ontnemingszaak die als sequeel van een strafzaak geldt. Tijdens de beraadslaging bleek dat het onderzoek in de strafzaak niet volledig was, waardoor het hof besloot het onderzoek te heropenen.

Het hof heeft het onderzoek in de ontnemingszaak eveneens heropend en geschorst, in afwachting van de resultaten van nader onderzoek door de vaste raadsheer-commissaris. Dit om de behandeling van de strafzaak en de ontnemingszaak gelijktijdig te kunnen laten plaatsvinden op een nader te bepalen datum.

De oproeping van de betrokkene en diens raadsman voor de nog te bepalen terechtzitting is bevolen. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin drie rechters zitting hadden, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting.

Uitkomst: Het onderzoek in hoger beroep wordt heropend en geschorst in afwachting van nader onderzoek en gelijktijdige behandeling van straf- en ontnemingszaak.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003679-18 (ontneming)
datum uitspraak: 31 januari 2020
TEGENSPRAAK
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 18 oktober 2018 in de strafzaak onder parketnummer
15-224776-17 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Portugal) op [geboortedag] 1979,
adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 17 januari 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is namens de betrokkene hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de betrokkene en de raadsman naar voren is gebracht.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 17 januari 2020 is het onderzoek in deze ontnemingszaak gehouden en gesloten.

Heropening van het onderzoek

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek in de strafzaak niet volledig is geweest. Ter afronding van dat onderzoek zal dat worden heropend teneinde de vaste raadsheer-commissaris bij dit hof in staat te stellen nadere onderzoekshandelingen te verrichten. Nu de ontnemingszaak heeft te gelden als een sequeel van de strafzaak, is geboden dat het onderzoek in de ontnemingszaak eveneens wordt heropend en geschorst in afwachting van de resultaten van het hierboven genoemde onderzoek door de raadsheer-commissaris en teneinde de behandeling van de strafzaak en de ontnemingszaak gelijktijdig te laten plaatsvinden ter terechtzitting op een nader te bepalen datum.

Beslissing

Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek, gelijktijdig met de hervatting van het onderzoek in de strafzaak met parketnummer
23-003680-18, op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de betrokkene en de raadsman van de betrokkene tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. N.A. Schimmel en mr. E. van Die in tegenwoordigheid van mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 31 januari 2020.
=========================================================================
[…]